Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-119/2014 ~ М-728/2014 от 05.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Старостиной ЮА к Макарову ЕС о расторжении договора, взыскании неустойки, стоимости работ и материалов и компенсации морального вреда,

установил:

Старостина Ю.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Макарову Е.С. о расторжении договора, взыскании неустойки, стоимости работ и материалов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Макаровым Е.С. (подрядчиком), был заключен договор подряда №7, по которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры по адресу: <адрес>. Объем работ и стоимость определены в приложении № к договору. Обязательства по оплате работ она выполнила в полном объеме, в размере 629 839 рублей. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено уведомление о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ. Для выполнения работ ею оплачивалась подрядчику стоимость материалов на сумму 536 229 рублей. Согласно документам, представленным подрядчиком в подтверждение оплаченной суммы, оплачено по чекам 14 571 рубль 59 копеек, остальная сумма не подтверждается кассовыми документами. Не подтвержденные расходы составили 521 657 рублей 41 копейку. Кроме того, оплачены, но не поставлены гидроизоляция на сумму 72 250 рублей, штукатурка, клей, арматура и др. на сумму 110 500 рублей, трубы на сумму 38000 рублей, услуги на сумму 38 000 рублей (сантехнические работы, вывоз и вынос мусора). Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 154 460 рублей, стоимость оплаченных, но не оказанных услуг в размере 38 000 рублей, стоимость оплаченных, но не поставленных материалов в размере 220 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50%.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушениями заявительницей требований ст.132 ГПК РФ. Заявительнице предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

В установленный срок и до настоящего времени указанные недостатки устранены не были.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявительницей будут устранены допущенные нарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Старостиной ЮА к Макарову ЕС о расторжении договора, взыскании неустойки, стоимости работ и материалов и компенсации морального вреда возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья