Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2020 от 03.03.2020

Дело № 12-11/2020

РЕШЕНИЕ

10.06.2020                                                                                                          г.Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Олега Николаевича на постановление ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением №, вынесенным ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Морозов О.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Морозов О.Н. обратился с жалобой в Карпинский городской суд Свердловской области. В обоснование заявленного требования об отмене обжалуемого постановления указал, что он в момент управления транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности. Просит отменить (изменить) обжалуемое постановление.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Морозов О.Н. показал, что со стороны инспектора ДПС имелось предвзятость, так как он двигался на автомобиле российского производства. Кроме того, указал, что проблесковые маячки на патрульном автомобиле были включены инспектором при движении патрульного автомобиля навстречу движению управляемым им транспортным средством, за примерно 50 м. Указал на нецензурную брань в его адрес со стороны сотрудников полиции при общении с ним.

Судья, заслушав доводы Морозова О.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судьей установлено, а материалами дела, в том числе представленными видеозаписями с видеорегистратора, подтверждено, что в 14:25 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по <адрес> водитель Морозов О.Н., управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении факт нарушения выявлен при непосредственном обнаружении. Вопреки доводам Морозова О.Н. инспектор ДПС ФИО3 производил оформление документов в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требований по обязательному закреплению факта нарушения, указанного в постановлении, средствами видеофиксации закон не содержит. Тем не менее в материалы дела приложена видеозапись, на которой отражен факт правонарушения. Оснований полагать о какой-либо личной или иной, кроме обусловленной целями службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заинтересованности ФИО3 в привлечении Морозова О.Н. к административной ответственности, судье предоставлено не было.

Инспектором установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка событиям административного правонарушения.

Рассматривая дело по существу, инспектор ДПС ОВ ГИБДД ФИО3 полно и всесторонне установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами. Таким образом, инспектор пришел к правильному выводу о наличии события и состава административного правонарушения и виновности Морозова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. Постановление является законным и подлежит оставлению без изменения.

Нарушений процессуального характера, могущих служить основанием для отмены обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление ИДПС ОВ ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Олега Николаевича оставить без изменения, жалобу Морозова О.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья Базуева В.В.