Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2896/2019 от 17.04.2019

Судья Николаенко И.В. дело № 22-2896/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Краснодар 21 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при секретаре судебного заседания Белаш И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Серкина И.В. в защиту интересов подозреваемой < Ф.И.О. >1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, мнения адвоката Серкина И.В. и подозреваемой < Ф.И.О. >1, прокурора Барзенцова К.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело <...> возбуждено 31.01.2019г. следственным отделом по г.Армавиру следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в отношении < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >5 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда постановлено временно отстранить на период предварительного следствия по уголовному делу <...> от должности <...> < Ф.И.О. >1, <...>, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ. Выплачивать ежемесячно на период отстранения от должности за счет средств федерального бюджета подозреваемой < Ф.И.О. >1 государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Серкин И.В. в защиту интересов подозреваемой < Ф.И.О. >1 просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Считает, что вывод суда о необходимости временного отстранения < Ф.И.О. >1A. от должности базируется исключительно на лишенных подтверждения основаниях, предположениях следователя о том, что подозреваемая может скрывать доказательства, оказывать влияние на подчиненных ей сотрудников, которые обладают сведениями, представляющими интерес для предварительного следствия, оказывать давление на застройщиков, продолжающих свою деятельность по строительству объектов капитального строительства на территории муниципального образования г.Армавир с целью дачи ими ложных показаний, и не подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела. Указывает, что стороной обвинения не представлено никаких доказательств обоснованности их подозрения. Отмечает, что сторона защиты расценивает постановлекние суда как меру психологического воздействия на < Ф.И.О. >1, поскольку, по его мнению, основания для возбуждения уголовного дела надуманы. Обращает внимание, что следственные действия: обыски, изъятие документов с места работы, дома, были произведены, дома были изъяты все электронные носители информации, которые были выданы < Ф.И.О. >1 добровольно, с рабочего места была изъята вся документация, касающаяся тех объектов, которые фигурируют в постановлении о возбуждении уголовного дела. Отмечает, что суду не было представлено доказательств о том, что от кого-либо из подчиненных ей сотрудников поступило заявление о том, что < Ф.И.О. >1 каким-либо образом оказывает на них давление. Обращает внимание, что они не находятся в статусе свидетелей. Полагает, что ходатайство следователя несет лишь предположительный характер, в нем не имеется доказательств для вынесения постановления об отстранении от должности < Ф.И.О. >1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора следователь вправе применить к обвиняемому меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

Согласно положениям ст.114 УПК РФ при необходимости временного отстранения обвиняемого от должности следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

Мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, будучи направленной на обеспечение установленного ч.1 ст.111 УПК РФ порядка уголовного судопроизводства подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на этой должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству уголовному делу.

Как видно из представленных материалов, в ходе рассмотрения указанного ходатайства исследованы все материалы, относящиеся к предмету обжалования, достаточные для решения данного вопроса, и доводы участвовавших в этом заседании лиц. Сделанные в постановлении выводы являются обоснованными и мотивированными.

Из обжалуемого судебного постановления усматривается, что суд, исследовав представленные сторонами материалы, сделал правильные выводы о наличии обстоятельств, указывающих на то, что подозреваемая < Ф.И.О. >1, оставаясь в занимаемой должности, имеет реальную возможность оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, находящихся в его подчинении, а также иным образом воспрепятствовать производству следствия.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2019 года о временном отстранении от должности начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Армавир < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий