Приговоры по делу № 1-394/2018 от 23.10.2018

Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2018 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 30 сантиметров от ворот гаража № в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <адрес> г.о. Истра <адрес>, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел, у неустановленного лица, путем закладки, предварительно оплатив денежными средствами в размере 2000 рублей, полимерный сверток черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотически средствам, массой не менее 1,38 г, то есть в значительном размере, которое после частичного употребления путем внутривенной инъекции, упаковал обратно в полимерный сверток черного цвета, который убрал в правый наружный карман джинсовых брюк,
надетые на нем, где, умышленно незаконно хранил при себе, без цели
последующего сбыта до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления сотрудником полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в помещение дежурной части ЛОП МВД России на ж.д. станции Новоиерусалимская, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, с.<адрес>, где у него в ходе личного досмотра в период времени с
21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном
кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотически средствам, массой 1,38 <адрес> Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для
растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество изъятого вещества образует значительный размер для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных органу дознания, участие в их проверке на месте) наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем оснований к назначению менее строгого вида наказания не имеется.

Однако суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует предоставить возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, то есть применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности в течение испытательного срока: не менять свое место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; трудоустроиться; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 1,31 г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, упакованное в сверток из бумаги белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.<адрес>