Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2015 (2-6515/2014;) ~ М-6538/2014 от 28.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Волго-Камский банк» к Шереметьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волго-Камский банк» обратилось в суд с иском к Шереметьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 02.07.2013 года между ним и Шереметьевым И.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере <данные изъяты>., под 12% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства перед заёмщиком, предоставил заёмные средства в сроки и на условиях, определённых кредитными договорами, однако Шереметьев И.А. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В последующем представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учётом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Шереметьевым И.А. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере <данные изъяты>., под 12% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями заключённого кредитного договора, банком Шереметьеву И.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Материалами дела также подтверждается, что Шереметьев И.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Шереметьева И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Волго-Камский банк» – удовлетворить.

Взыскать с Шереметьева И.А. в пользу ОАО «Волго-Камский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья