Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2014 (2-508/2013;) ~ М-499/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-19/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой С.Н.,

с участием истицы Ворожка Ф.И.,

третьего лица Николаева И.И.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожка Ф.И. о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ворожка Ф.И. обратилась в суд с иском о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. После смерти отца наследство приняла мать истицы ФИО4, которая в установленном порядке не оформила свои наследственные права на дом, поскольку правоустанавливающих документов не имелось. После проведения инвентаризации дому была присвоена адресная часть: <адрес>. Постановлением Администрации поселка Предивинск ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен безвозмездно в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы. После смерти матери истица пользуется вышеназванным домом и приусадебным земельным участком. По ее заказу в регистрирующих органах изготовлен технический паспорт. Решением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истицей наследства после смерти матери. В связи с тем, что ее мать не зарегистрировала права собственности на жилой дом, необходимо включить жилой дом и земельный участок в наследственную массу.

Просит включить указанные жилой дом и земельный участок в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти матери.

Истица Ворожка Ф.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Третье лицо Николаев И.И. в судебном заседании пояснил, что является родным братом истицы. Родители купили спорный дом, в нем проживали до дня своей смерти. Истица живет в деревне, вступила в наследство. Не возражает, чтобы она оформила на себя наследственное имущество. Других братьев и сестер у него нет.

Третье лицо нотариус Большемуртинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о включении жилого дома в наследственную массу не возражала, кроме того, сообщила, что включать в наследственную массу земельный участок нет необходимости, поскольку все правоустанавливающие и правоподтверждающие документы находятся в наследственном деле.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация поселка Предивинск Большемуртинского района. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, каким-либо образом свое отношение к иску не выразил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает извещение участников по делу надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Администрации поселка Предивинск.

Выслушав истицу Ворожка Ф.И., третье лицо Николаева И.И., допросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования истицы Ворожка Ф.И.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что проживает в <адрес> с рождения. Родителей истицы знала, как жителей деревни, они проживали в своем доме, который купили примерно в ДД.ММ.ГГГГ. До них в доме жили Павловы, которые им и продали спорный дом. Родители истицы постоянно проживали в указанном доме до смерти. В настоящее время за домом следит истица.

Свидетель ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ показал, что в <адрес> проживает <данные изъяты>. До этого много лет приезжал в деревню к знакомым. Был знаком с матерью истицы, которая проживала в своем доме по. <адрес>. Дом частный, это видно по застройке, срублен из круглого дерева, дому не менее <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении и заключении брака истица Ворожка Ф.И. является дочерью ФИО3 и ФИО4

Решением народного суда Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО4 в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Ворожка Ф.И. после смерти ФИО4

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продал, а ФИО13 купил жилой дом в <адрес>. Договор нотариально удостоверен в Предивинском сельском Совете депутатов Большемуртинского района.

Согласно техническому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>.

Согласно кадастровому паспорту здания вышеназванному жилому дому присвоен кадастровый №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок для личного подсобного хозяйства <данные изъяты>.

Согласно справке и выписки из постановления Администрации поселка Предивинск, адресная часть земельного участка, предоставленного ФИО4: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельному участку присвоен кадастровый №, его площадь <данные изъяты>.

Из справок Администрации поселка Предивинск следует, что ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти; ФИО14 был зарегистрирован по указанному адресу и проживал с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе администрации не значится.

По сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось; заведено наследственное дело после смерти ФИО4 по заявлению дочери наследодателя Ворожка Ф.И. Других наследников в деле не значится.

Суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал указанный жилой дом. После его смерти до дня своей смерти в доме проживала жена ФИО3 ФИО4, которая приняла наследство после смерти мужа, в связи с чем имеются основания для включения указанного дома в наследственную массу.

Исковые требования о включении в наследственную массу земельного участка удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные, поскольку на земельный участок имеются правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на имя ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворожка Ф.И. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ворожка Ф.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья