Определение по делу № 2-753/2015 ~ М-387/2015 от 02.03.2015

Дело №2-753/2015

Поступило 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2015 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Затонских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромченко М. В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении документов,

у с т а н о в и л :

Хромченко М.В. обратилась с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении копии договора № от 18.06.2012 г., копии приложения к договору № от 18.06.2012 г., расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора от 18.06.2012 г. на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд. В обоснование требования указала, что между ней и ответчиком был заключен выше указанный кредитный договор. 23.07.2014 г. истец направила Банку претензию об истребовании копий документов по кредитному договору. Ответа до настоящего времени не получено. Документов Банк также не предоставил. При этом данные документы должны быть предоставлены Банком заемщику бесплатно.

Истец дважды подряд не явилась в судебное заседание 24 марта и 2 апреля 2015 г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

    В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Однако буквально не усматривается из его текста, что истец просит рассмотреть дело без её участия.

    При этом представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.223 Кодекса).

    Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Хромченко М. В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении копии договора № от 18.06.2012 г., копии приложения к договору № от 18.06.2012 г., расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора от 18.06.2012 г. на выпуск кредитной карты.

Судья______________________________________________ Кадашева И.Ф.