Определение по делу № 22-7918/2012 от 06.09.2012

Председательствующий – судья Юшкова М.С. № 22-7918/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Власовой Т.В., Поповой Н.Н.,

при секретаре Облаевой И.И

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шмакова С.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2012 года,

которым приговор в отношении осужденного

Шмакова С.В, <данные изъяты>

приведен в соответствие с изменениями, уголовного закона на основании ст.10 УК РФ.

Постановлено считать Шмакова С.В. осужденным

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2010 года по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2010 года Шмаков С. В. осужден по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шмаков С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УКИ РФ Федеральным законом № 420 от 07. 12. 2011 года.

Постановлением суда от 28 июня 2012 года принято вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Шмаков С.В. выражая несогласие с постановлением, просит пересмотреть приговор от 25.03.2010 года с применением ч.2 ст.69 УК РФ, назначить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим, сократить срок наказания до 8 лет лишения свободы.

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ее доводов.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 -ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного.

Применив указанные изменения закона, суд фактически улучшил положение осужденного, справедливо и в достаточной степени снизил назначенное ему наказание по приговору от 25.03.2010 года.

При этом судом при рассмотрении ходатайства осужденного приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы, суд при пересмотре приговора от 25.03.2010 г. в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. и снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений, применив ч.2 ст.69 УК РФ в редакции указанного закона. Исходя из фактически установленных обстоятельств суд обоснованно не нашел оснований для применения правил поглощения наказания, применив частичное сложение.

Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о приведении приговора в отношении осужденного в соответствие с изменениями уголовного закона признаются судебной коллегией законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2012 года в отношении Шмакова С.В оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: