Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-912/2016 от 30.08.2016

№4/13-912/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 09 сентября 2016 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., рассмотрев ходатайство осужденного Уголькова М.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, в порядке статьи 10 УК Российской Федерации,

установил:

Осужденный Угольков М..Г. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 01 февраля 2011 года.

Суд находит, что данное ходатайство подлежит возвращению по принадлежности, поскольку в приговоре Люберецкого городского суда Московской области от 25 июня 2010 года отсутствует отметка о вступлении в законную силу, а окончательное наказание осужденному Уголькову М.Г. по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 01 февраля 2011 года было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 25 июня 2010 года.

Если приговор Люберецкого городского суда Московской области от 25 июня 2010 года обжаловался или ранее пересматривался, то осужденному необходимо приложить копии данных судебных решений.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает материал для соответствующего оформления.

Обязанность представления в суд документов лежит на лице, обращающемся в суд с ходатайством.

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству копия приговора удостоверяется подписью судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления (приговора) делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Разъяснить осужденному, что по мере устранений вышеуказанных недостатков осужденный имеет право повторно обратиться в суд с ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399, 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Возвратить ходатайство осужденного Уголькова М.Г. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, в порядке статьи 10 УК Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что по мере приобщения к ходатайству о пересмотре приговора копии приговора Раменского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года с отметкой о вступлении в законную силу, он имеет право повторно обратиться в суд с данным ходатайством в общем порядке.

По мере устранений вышеуказанных недостатков осужденный имеет право повторно обратиться в суд с ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А. Пивкина