Решение по делу № 2-393/2020 (2-2538/2019;) ~ М-2375/2019 от 20.12.2019

к делу №г

УИД01RS0№-48

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                  Одинцова В.В.

при секретаре                  Нехай М.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 832 руб. 43 коп.

В обоснование указала, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в деятельности Тахтамукайского РОСП УФССП по РА в ходе которой установлено.

Тахтамукайским РО СП УФССП по РА, на основании исполнительного листа ВС 070434309, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство У 3868/17/01020-ИП о взыскании с ФИО1 (далее - Ответчик) в пользу ФИО2 (далее - Третье лицо) ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 5000 руб. на каждого, что составляет 56 % от величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> за 2 квартал 2016 года, с индексацией размера пропорционально росту прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения каждым ребенком совершеннолетия.

Проверка показала, что ответчик уклоняется от ежемесячной выплаты третьему лицу установленных судом алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП по РА ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составила 378 993 руб. 14 коп.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства..

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его. Реализация прокурором полномочий, предусмотренных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних, служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства.

В соответствии с требованиями ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в деятельности Тахтамукайского РОСП УФССП по РА в ходе которой установлено.

Тахтамукайским РО СП УФССП по РА, на основании исполнительного листа ВС 070434309, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство У 3868/17/01020-ИП о взыскании с ФИО1 (далее - Ответчик) в пользу ФИО2 (далее - Третье лицо) ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 5000 руб. на каждого, что составляет 56 % от величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> за 2 квартал 2016 года, с индексацией размера пропорционально росту прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения каждым ребенком совершеннолетия.

Проверка показала, что ответчик уклоняется от ежемесячной выплаты третьему лицу установленных судом алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП по РА ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составила 378 993 руб. 14 коп.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия у ФИО1 задолженности по алиментам.

Статьи 13, 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Артема, также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине ФИО1, поскольку последний каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетних детей не предпринимает.

Согласно ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 442 832 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетнего подлежат удовлетворению в размере 442 832 руб. 43 коп., с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 7 628 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних детей к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 832 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 628 (одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек..

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА              В.В. Одинцов