Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 03.02.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26.02.2014г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого Савельева С.Ю., защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>, потерпевшей Старцевой З.А., при секретаре судебного заседания Бизюкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савельева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, судимого:

12.09.2013г. Панинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.Ю. совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа (точное время следствием не установлено), Савельев С.К. совместно со Старцевой З.А. находились в <адрес>. № по <адрес>. У находящегося в состоянии алкогольного опьянения Савельева С.Ю. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт со Старцевой З.А., в результате чего у него возник прямой умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя свой преступный умысел, Савельев С.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, с целью причинения телесных повреждений Старцевой З.А., взял с подоконника в комнате цветочный горшок, и. действуя с прямым умыслом, нанес им Старцевой З.А. не менее одного удара в теменную область, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Савельев С.Ю., взял со стола на кухне нож и нанес им Старцевой З.А. не менее пяти ударов в область живота, не менее двух ударов в область левого предплечья, не менее одного удара в область левого бедра. Своими действиями Савельев С.Ю. причинил Старцевой З.А. следующие телесные повреждения: «пять ран на передней брюшной стенке слева, при этом, от одной из них отходит раневой канал, повреждающий париетальную брюшину в области круглой связки печени и слепо заканчивающийся в большом сальнике, от второй раны отходит раневой канал, повреждающий париетальную брюшину в мезогастрии слева и слепо заканчивающийся в брыжейке подвздошной кишки, от раны, расположенной в гипогастральной области, отходит раневой канал, слепо заканчивающийся в околопузырной клетчатке мочевого пузыря с образованием предбрюшинной гематомы, две остальные раны не проникают в брюшную полость; две раны на левом предплечье; рана на левом бедре; рана в теменной области», которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6406.13 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются следующим образом: «телесные повреждения в виде ран на передней брюшной стенке, проникающих в брюшную полость, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью – не свыше 21 дня.

Допрошенный в качестве подсудимого Савельев С.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы, выпивший. Жена была дома, он на радостях вышел из дома, чтобы купить ей цветы и шампанское. Когда вернулся, ее уже не было дома. Он спросил у ее матери где она, та ответила, что ушла на день рождения. Он позвонил другу, он сказал- выходи на улицу, у меня переночуешь. Предложил по улицам поездить, поискать ее, он отказался и он пошел один. Выпил пузырек валерьянки и пузырек таблеток для сна, не помнит название. Конфликт с потерпевшей был вызван тем, что он увидел, что она с дочерью разговаривает по телефону, не знает, что на него нашло. Он ревновал свою гражданскую жену, месяц мы с ней не жили, она ему изменила с отцом ее дочери. Как бил Старцеву З.А. точно не помнит, был сильно взволнован отсутствием дома гражданской жены, ножом ударил ее наверно 7- 8 раз, нож на кухне взял. Он раскаивается в содеянном, просил прощение у потерпевшей в письмах и сегодня также просит.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами.

Потерпевшая Старцева З.А. суду показала, что подсудимый Савельев, примерно четыре с половиной года жил в ее квартире в незарегистрированном браке с ее дочерью, у которой имеется дочь четырехлетнего возраста, но это не его дочь. Савельев относился к дочери, ее внучке, хорошо, как к своей, работал, дочь тоже работала. Савельев человек неуравновешенный. Сначала дочери дома в тот день, 5.11.2013г., не было. Потом ей дочь позвонила, сказала, чтобы она срочно пришла домой, так как дочь на день рождения спешила, чтобы она с внучкой посидела. Потом пришел Савельев, пьяненький, спросил где дочь, она ответила, что на день рождения ушла. Он начал возмущаться, говорил –она у тебя такая, растакая. Она позвонила дочери, но у нее телефон был отключен, Савельев звонил дочери - тоже отключен. Савельев пошел ее искать, сказав если ее не найдет, переночует в машине. Потом он вернулся, у нас началась ругань, она позвонила дочери, которая сказала, что сейчас будет. Савельев выхватил у нее телефон, ударил ее по лицу, на подоконнике цветы в горшках стояли, он ее этим горшкам ударил ее по голове. Внучка находилась в другой комнате, она боялась, что напугает ее, если будет кричать. Потом Савельев выдвинул ящик, где ножи у нас, и в коридоре ударил ее ножом раза четыре в живот, и два раза в руку, взял за шиворот. Выгнал на балкон. Закрыл и ушел. Сознание она не теряла. Потом пришла дочь, вызвала скорую, ее госпитализировали.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10, оглашенными судом с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин. ей на сотовый телефон позвонила ее мать Старцева З.А., которая попросила ее приехать домой, по адресу: <адрес>. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, открыв дверь квартиры, на полу в коридоре она увидела следы красно-бурого вещества, а также кухонный нож со следами красно- бурого цвета. Также в одной из комнат квартиры она обнаружила следы вещества красно-бурого цвета. Зайдя на кухню, на балконе она увидела Старцеву З.А., у которой на теле имелись многочисленные порезы. Старцева З.Л. пояснила, что ножевые ранения ей нанес Савельев С.Ю. – ее сожитель. Впоследствии Старцева З.А. была госпитализирована в ГКБСМП № 1.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО12, оглашенными судом с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут он проходил мимо здания УМВД России по <адрес>, шел по личным делам. В это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия - проверка показаний на месте. В ходе указанного следственного действия подозреваемый Савельев С.Ю. показал время, место и обстоятельства совершенного им преступления- нанесения ножом тяжких телесных повреждений Старцевой З.А. 06.11.2013г. в <адрес> ( л.д. <данные изъяты>

Показаниями в суде свидетеля ФИО13, которые по существу являются аналогичными показаниями, данными на следствии свидетелем ФИО12

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., поступившим от оперативного дежурного, согласно которому в ВПК БСМП № доставлена Старцева З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушибленная рана головы, проникающее ранение передней брюшной стенки (том № <данные изъяты>);

- заявлением Старцевой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Савельева С.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа в <адрес>, причинил ей ножевые ранения в область живота (том № <данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому объектом осмотра является <адрес>, с приложением иллюстрационной таблицы к нему (том № л.д. <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 06.11.2013г., согласно которому Савельев С.Ю. пояснил, что 06.11.2013г. находился в <адрес>. На почве внезапно возникших неприязненных отношений у него возник словесный конфликт со Старцевой З.А., в процессе которого он нанес ей удары ножом в область живота (том № л.д. <данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г.. согласно которому предметом осмотра являются: нож, смыв вещества бурого цвета, халат, I изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: <адрес>; свитер и джинсы, изъятые в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Савельева С.Ю., с иллюстрационной таблицей к нему. Осмотренные нож, смыв вещества бурого цвета, халат, свитер и джинсы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том№ л.д. <данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г.: ножа, смыва вещества бурого цвета, халата, джинс, свитера (том № л.д. <данные изъяты>

-заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Старцевой З.А. выявлены следующие телесные повреждения: «пять ран на передней брюшной стенке слева, при этом, от одной из них отходит раневой канал, повреждающий париетальную брюшину в области круглой связки печени и слепо заканчивающийся в большом сальнике, от второй раны отходит раневой канал, повреждающий париетальную брюшину в мезогастрии слева и слепо заканчивающийся в брыжейке подвздошной кишки, от раны, расположенной в гипогастральной области, отходит раневой канал, слепо заканчивающийся в околопузырной клетчатке мочевого пузыря с образованием предбрюшинной гематомы, две остальные раны не проникают в брюшную полость; две раны на левом предплечье; рана на левом бедре; рана в теменной области». Телесные повреждения в виде ран на передней брюшной стенке, проникающих в брюшную полость, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - не свыше 21 дня (том№ л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому:«кровь потерпевшей Старцевой Зои Александровны и обвиняемого Савельева
Сергея Юрьевича по системе АВО одногрупина и относится к АВ группе. На марлевой салфетке со смывом вещества бурого цвета, ноже, изъятом с места происшествии футболке (в постановлении о назначении экспертизы указанной как халат) Старцевой З.А., свитере и джинсах Савельева С.Ю. обнаружена кровь человека АВ группы. Учитывая одногруппность крови проходящих по делу лиц, не исключается происхождение обнаруженной крови как от потерпевшей Старцевой З.А., так и от обвиняемого Савельева С.Ю. (при условии наличия у него источника наружного кровотечения). На ручке ножа обнаружен пот, без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А.В и П. Полученные - результаты не исключают происхождение пота как от одного человека ЛВ группы с сопутствующим антигеном Н, так и от двух и более лиц, содержащих в своей групповой характеристике выявленные антигены А.В и Н (АВ, ЛВ, Ва, ОаВ). Таким образом, присутствие пота Савельева С.Ю. и Старцевой З.А. возможно только в примеси к поту лица (лиц), содержащего (содержащих) антиген В» (том № л.д.<данные изъяты>

- заключением эксперта № м-к / 2014 г. от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому: «на представленном халате гр-ки Старцевой З.А. обнаружены колото-резаные повреждения №№ 1-5, которые соответствуют по локализации и размерам ранам на передней брюшной стенке слева тела потерпевшей, описанным в медицинской карте № БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» стационарного больного ФИО3 и могли быть причинены одномоментно при колюще-режущих воздействиях клинком ножа, представленного на экспертизу, либо другим ножом с аналогичными конструктивными особенностями клинка. Это подтверждается положительным результатом проведенного сравнительно-экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинных колото­резаных повреждений №№ с экспериментальными повреждениями, нанесенными клинком представленного на экспертизу ножа с максимальным приближением к механизму причинения подлинных колото-резаных повреждений, а также обнаружением на представленном ноже крови, которая по своим групповым свойствам могла произойти от потерпевшей. На представленном халате ФИО3 повреждений, соответствующих ранам на левом бедре и левом предплечье тела потерпевшей, не обнаружено. Этот факт можно объяснить тем, что в момент причинения потерпевшей этих ран, материал халата не прикрывал соответствующие анатомические области их расположения» (том№ л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому подозреваемый Савельев С.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в коридоре он нанес тяжкие телесные повреждения Старцевой З.А. Прилагается фототаблица (том№ л. д. <данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от 27.01.2014г. между потерпевшей Старцевой З.А. и обвиняемым Савельевым С.Ю., в которой потерпевшая Старцева З.А. настаивала на своих показаниях о том, что 06.11.2013г. в коридоре <адрес> Савельев С.Ю. причинил ей ножевые ранения. Показания потерпевшей Старцевой З.А. обвиняемый Савельев С.Ю. полностью подтвердил (том№ л. д. <данные изъяты>

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их достоверными, собранными в точном соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Вина подсудимого, помимо собственных признаний, подтверждена показаниями вышеуказанных свидетелей, другими материалами дела, которые взаимосогласуются путем сопоставления друг с другом и сомневаться в относимости и допустимости которых у суда нет оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны судебного процесса, суд считает, что вина подсудимого Савельева С.Ю. в совершении преступления доказана и органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Савельев С.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Данные обстоятельства, суд расценивает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, учитывая тяжесть совершенного Савельевым С.Ю. преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного наказания к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и воспитания осужденного, предупреждения совершения им повторных преступлений.

В то же время, с учетом смягчающего обстоятельства – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Савельеву С.Ю. по приговору Панинского районного суда <адрес> от 12.09.2013г. подлежит отмене, назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, страдающего варикозным расширением вен, плоскостопием. По заключению судебно-наркологической экспертизы, Савельеву С.Ю., как состоящему на учете в Воронежском областном наркологическом диспансере по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов (в прошлом), алкоголя, в лечении не нуждающегося, рекомендовано наблюдение врача психиатра-нарколога.

Заявленный прокурором <адрес> гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств на сумму 18017 руб.98 коп. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, затраченных на стационарное лечение потерпевшей Старцевой З.А., которые документально подтверждены, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Савельеву С.Ю. по приговору Панинского районного суда <адрес> от 12.09.2013г. - отменить и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, путем частичного сложения наказаний, присоединить не отбытое наказание по приговору Панинского районного суда <адрес> от 12.09.2013г., окончательно определив Савельеву С.Ю. наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Савельеву С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, засчитав в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и дальнейшего содержания под стражей на день вынесения настоящего приговора, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Савельеву С.Ю., до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Взыскать с осужденного Савельева Сергея Юрьевича в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшей Старцевой З.А. на сумму 18017 руб.98 коп. (восемнадцать тысяч семнадцать рублей 98 коп.), удовлетворив иск прокурора.

Разъяснить потерпевшей Старцевой З.А. о праве на предъявление к осужденному Савельеву С.Ю. исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- нож, смыв вещества бурого цвета, халат, джинсы, свитер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы Савельевым С.Ю. в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Н. Панарин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: