Решение по делу № 2-3083/2013 ~ М-1881/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-3083/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе :

судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Меньшойкину Станиславу Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Меньшойкину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Свой иск мотивировал тем, что 25 апреля 2011 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Меньшойкиным С.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей сроком по 25 апреля 2014 года под 25 % годовых. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Сумма долга по кредитному договору составила 163359 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга - 139303 рубля 49 копеек, начисленные проценты за период с 26.04.2011 по 24.01.2013 – 23656 рублей 43 копейки, штраф за просроченный платеж 400 рублей. Просит взыскать указанные суммы, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4467 рублей 19 копеек.

Представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) Литвинова С.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Меньшойкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки за его получением адресата. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду истцом представлен кредитный договор № от 25 апреля 2011 года, по которому банк предоставил Меньшойкину С.В. кредит в сумме 200000 рублей на срок по 25 апреля 2014 года под 25 % годовых.

В силу пункта 3.3.1. кредитного договора должник обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3.2.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом и иных выплат, штрафов и неустоек, при неисполнении или ненадлежащем исполнение заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика перед кредитором по другим договорам.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком Меньшойкиным С.В., выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы, в том числе сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, что составляет 4467 рублей 19 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 25 апреля 2011 года заключенный между Банком «Левобережный» (ОАО) и Меньшойкиным Станиславом Вячеславовичем.

Взыскать с Меньшойкина Станислава Вячеславовича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 163359 рублей 92 копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4467 рублей 19 копеек, всего - 167827 рублей 11 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Хомякова

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3083/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья-                        И.В. Хомякова

Секретарь-                 В.С. Мамаева