Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2011 ~ М-105/2011 от 14.03.2011

Дело № 2-99/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года      город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Камалиеве Т.Ф.,

с участием представителя военного комиссара <адрес> - <данные изъяты> - Сипягина П.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего военного комиссариата <адрес> <данные изъяты> Чижа В.Я. об оспаривании действий военного комиссара <адрес>, связанных с невыплатой ему денежного довольствия в полном объёме,

      У С Т А Н О В И Л:

Чижу В.Я., проходящему военную службу в военном комиссариате <адрес>, не выплачена премия за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления Чижа В.Я. следует, что он проходил военную службу в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, зачислен в распоряжение командующего войсками ПУрВО, с содержанием при военного комиссариате <адрес>. Полагая, что ему незаконно не выплачена премия за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель просил суд признать действия военного комиссара <адрес>, незаконными и обязать его выплатить ему оспариваемые денежные средства, а также взыскать с военного комиссариата <адрес> в его пользу судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание заявитель не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель военного комиссара Республики Татарстан - Сипягин П.М., в судебном заседании, признав факт зачисления Чижа В.Я. в распоряжение командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа с содержанием при военном комиссариате <адрес>, с требованиями изложенными заявителем не согласился и просил суд в их удовлетворении отказать, при этом пояснив, что выплата премии за образцовое выполнение воинского долга прекращена на основании пунктов 46-48 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, в связи с зачислением заявителя в распоряжение.

В судебное заседание были представлены и исследованы следующие доказательства.

Выпиской из приказа командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Чиж В.Я. зачислен в распоряжение командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа, с содержанием его при военном комиссариата <адрес>.

По выписке из приказа начальника факультета военного обучения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ освобождён от занимаемой должности и исключён из списков личного состава факультета военного обучения.

Согласно расчётных листов на имя Чижа В.Я., выданных финансовой службой военного комиссара <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ видно, что заявителю оспариваемая премия не начислялась и не выплачивалась.

По справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником управления кадрами <данные изъяты> ФИО4 усматривается, что Чиж В.Я. действительно работает в Казанском государственном технологическом университете по совместительству на должности <данные изъяты>, которая штатным расписанием относится должности гражданского персонала.

Выпиской из приказа ректора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-л подтверждается, что преподаватель военной кафедры факультета военного обучения Чиж В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ уволен.

По выписке из приказа ректора ГОУ ВПО «Казанского государственного технологического университета» от ДД.ММ.ГГГГ №-л, Чиж В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислен по совместительству на 1/2 ставки на должность старшего преподавателя военной кафедры факультета военного обучения.

Заслушав объяснения представителя должностного лица, чьи действия оспариваются заявителем, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 данного Закона военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, добросовестно исполняющим обязанности военной службы, по решению командира воинской части может быть выплачено денежное вознаграждение - премия за добросовестное выполнение воинского долга в размере, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 года № 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» установлены Правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга, в соответствии с которыми военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания.

Пунктами 203-205 Положения, утверждённого Приказом Министра обороны Российской Федерации № 200 от 30 июня 2006 года, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на основании приказа командира воинской части, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до 3 окладов денежного содержания в год. Выплата премии производится в размере одной четвертой установленных годовых норм производится ежеквартально одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за истекшим кварталом.

Согласно пункту 51 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при сокращении занимаемых ими воинских должностей, снижении воинских званий, предусмотренных по занимаемым ими воинским должностям (месячных окладов в соответствии с занимаемыми ими воинскими должностями), со дня объявления в приказе командира воинской части об окончании проведения организационно-штатных мероприятий и до дня их вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям, в связи с их назначением на другие воинские должности или возложением на них временного исполнения обязанностей по вакантным воинским должностям денежное довольствие выплачивается в порядке, установленном пунктами 46 - 48 настоящего Порядка, а именно: - оклады по воинскому званию; - оклады по ранее занимаемой воинской должности; - процентная надбавка за выслугу лет; - ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, судом установлено, что заявитель, в настоящее время, уволен и исключён из списков личного состава факультета военного обучения КГТУ и направлен в распоряжение военного комиссара <адрес>, какие-либо должностные обязанности по ранее занимаемой им воинской должности с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, поэтому суд считает позицию должностного лица, чьи действия оспариваются заявителем о прекращении выплаты заявителю премии за образцовое выполнение воинского долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законной и обоснованной.

Утверждение заявителя о том, что в оспариваемый период он добросовестно исполнял должностные обязанности по ранее занимаемой им должности не нашло своего подтверждения в суде, а зачисление Чижа В.Я. на <данные изъяты> ставки <данные изъяты> по совместительству, которая не является воинской должностью и не имеет отношение к прохождению им военной службы, суд трактует в пользу должностного лица, чьи действия оспариваются заявителем.

На основании вышеизложенного суд полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных Чижом В.Я. требований не имеется, поэтому считает необходимым заявителю в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 258 и 336 ГПК РФ, военный суд

    Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░