Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 (2-2408/2022;) ~ М-2085/2022 от 15.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-003960-88 (производство № 2-176/2023) по иску Сметаниной В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ», обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС», об исключении задолженности из платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ», общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС», исключить задолженность из платежного документа.

Заявленные требования мотивированы тем, что она является собственником, зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ..... Дом находится под управлением ООО «ДЖКХ» с 2017 года согласно протоколу общего собрания собственников № 1/у 17 от 08.07.2017. На протяжении длительного периода времени ООО «ДЖКХ» выставляло ей задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, несмотря на то, что они оплачивались ею в полном объеме - как в добровольном порядке, так и на основании исполнительных листов. Она неоднократно обращалась в ООО «ДЖКХ» с заявлениями, в которых указывала на отсутствие задолженности, предоставляла квитанции об оплате, между тем, ответчик предпринял меры по взысканию с нее задолженности за период с 01.11.2017 по 31.07.2019. Апелляционным определением Самарского областного суда от 21.10.2021 по делу № 2-2098/2020 в удовлетворении требований ООО «ДЖКХ» было отказано. Этим же определением установлено отсутствие задолженности у нее перед ООО «ДЖКХ» за период 01.11.2017 по 31.07.2019. Между тем, в квитанциях ООО «ДЖКХ» продолжает выставлять ней задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Из последней квитанции за июль 2022 усматривается, что ее задолженность перед ответчиком составляет 172 273,98 руб. В связи с тем, что отношения в сфере ЖКХ регулируются Законом о защите прав потребителей, она обратилась к ответчику с претензией, в которой указала все обстоятельства и потребовала убрать из квитанции сведения о наличии задолженности. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.10.2021 по делу № 2-2098/2020 в удовлетворении требований ООО «ДЖКХ» к Сметаниной В.М. о взыскании задолженности за ЖКУ отказано, а задолженность за ЖКУ за период с 01.11.2017 по 31.07.2019 признана погашенной Сметаниной В.М. в полном объеме С учетом того, что сумма задолженности в настоящее время исключена, но ответчик продолжает выставлять ее в квитанции, считает, что ООО «ДЖКХ» совершает незаконные действия по зачислению на лицевой счет ... задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорную квартиру, в связи с чем, указанная задолженность подлежит исключению из платежного документа по указанному лицевому счету.

Просит признать незаконными действия ООО «ДЖКХ» по зачислению на лицевой счет ... задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: ...., в размере 172 273,98 руб., обязать ООО «ДЖКХ» исключить из платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг по лицевому счету ... на имя Сметаниной В.М. за квартиру по адресу: .... задолженность в размере 172 273,98 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ВЕЛЕС».

Истец в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнила в части суммы задолженности, которую просит исключить из лицевого счета ..., а именно, в сумме 176555 рублей 21 копейку. Также уточнила требования к ответчику ООО «ВЕЛЕС»: просит ТАКЖЕ обязать ООО «ВЕЛЕС» исключить задолженность из платежного документа. Задолженности у нее перед ответчиками нет, т.к. она коммунальные услуги оплачивает своевременно. Также пояснила, что по взысканию задолженности, на которую ссылается, ответчик, сроки давности уже пропущены.

Представитель ответчика ООО «ВЕЛЕС», ООО «ДЖКХ» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснила, что исковые требования не признает, и просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Указала, что спорная задолженность образовалась до 2017. Данная задолженность образовалась за период управления домом ООО «ВЕЛЕС», ООО «ДЖКХ», задолженность была взыскана на основании судебных решений. Срок давности ответчиками не пропущен, т.к. данный срок Сметанина В.М. как ответчик должна была заявлять при рассмотрении гражданских дел о взыскании с нее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, что сделано ею не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со п.3 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ч. 2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. з) п. 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в платежном документе указываются в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Сметанина В.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....

Управление указанным домом в спорные периоды осуществляло ООО «ДЖКХ» и ООО «ВЕЛЕС», что сторонами не оспаривалось.

На лицевом счете истца по данному адресу образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные платежи, за период с 01.08.2019 по 31.08.2022, составляет – 176555 рублей 21 копейку, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ООО «ВЕЛЕС» предоставлен расчет задолженности истца, согласно которому перед ООО «ВЕЛЕС» имеется задолженность:

- за период с 01.05.2014 по 31.05.2016 в размере 27942,00 рублей, пени в размере 2422,22 рублей (решение по гражданскому делу № 2-7/2017);

- за период с 01.06.2013 по 01.05.2014 – долг в размере 17770,34 рублей, пени в размере 4088,68 рублей (решение по гражданскому делу № 2-6/2017);

- за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 – долг в размере 15227,00 рублей, пени в размере 624,47 рублей (решение по гражданскому делу № 2-647/2018);

- за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 – долг в размере 15587,49 рублей, пени в размере 703,71 рублей (решение по гражданскому делу № 2-1163/2018);

за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 – долг в размере 5184,44 рублей, пени в размере 249,07 рублей (гражданское дело № 2-1441/2019, отмена судебного приказа 02.10.2019, с иском о взыскании данной задолженности ООО «ВЕЛЕС» не обращалось.

Ответчиком ООО «ДЖКХ» предоставлен расчет задолженности истца, согласно которому перед ООО «ДЖКХ» имеется задолженности за период с 01.11.2017 по 31.07.2019 в размере 51185,32 рублей (решение по гражданскому делу № 2-2098/2020.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 2020 году истец ООО «ДЖКХ» обращался в Комсомольский районный суд с иском к Сметаниной В.М. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные платежи за период с 01.11.2017 г. по 31.07.2019 г. в размере 51 185,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 735,56 рублей.

Согласно решению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.11.2020, со Сметаниной В.М. в пользу ООО «ДЖКХ» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные платежи за период с 01.11.2017г. по 31.07.2019г. в размере 18475,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 739,01 рублей.

Апелляционным определением от 21.10.2021 судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда указанное решение отменено, судом признано, что за период с 01.11.2017г. по 31.07.2019г. задолженность Сметаниной В.М. погашена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ООО «ДЖКХ» отказано в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец просила исключить данную задолженность из общей суммы задолженности в размере 51 185,32 рублей, так как уже есть решение суда, которым факт отсутствия задолженности определен.

С данными доводами истца суд соглашается, так как в соответствии со ч.2 ст.61 ГПК РФ, обязательными для суда являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, из суммы, заявленной истцом задолженности, должна быть исключена сумма в размере 51 185,32 рублей.

Что касается оставшейся суммы задолженности в размере 125369,89 рублей, она также должны быть исключена из платежного документа, так как факт наличия задолженности не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На запрос суда о наличии исполнительных производств в отношении должника Сметаниной В.М., взыскатели – ООО «ВЕЛЕС», ООО «ДЖКХ», предоставлен ответ судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, согласно которому: ранее на исполнении в ОСП Комсомольского района г. Тольятти находились исполнительные документы о взыскании со Сметаниной В.М. задолженностей по коммунальным платежам. Указанные исполнительные производства были окончены по разным основаниям и уничтожены в связи с с истечением срока хранения. На сегодняшний день действующие исполнительные производства в отношении Сметаниной В.М. на принудительном исполнении в ОСП Комсомольского района г. Тольятти отсутствуют.

Ответчиками в суд также не представлены доказательства того факта, что в отношении истца в настоящее время имеются возбужденные исполнительные производства о взыскании задолженности судебным решениям за разные периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности отражения ООО «ДЖКХ» в платежных документах задолженности истца Сметаниной В.М. по оплате за жилье и коммунальные платежи, возникшие перед ООО «ДЖКХ», а также ООО «ВЕЛЕС».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сметаниной В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ», обществу с ограниченной ответственностью «Велес», об исключении задолженности из платежного документа, удовлетворить.

Обязать ООО «ДЖКХ» (ИНН 7720367661) и ООО «Велес» (ИНН 6321300279) исключить из лицевого счета ... на имя Сметаниной В.М. (... года рождения, паспортные данные ...), по адресу: ...., задолженность за период с 2015 по 2022 год, по оплате за жилье и коммунальные платежи в размере 172273 рубля 98 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Велес» (ИНН 6321300279), ООО "ДЖКХ" (ИНН 7720367661) в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2023 года.

Судья Е.П. Тютина