Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1500/2022 от 19.08.2022

№

№

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ

    Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Степанова В.В.,

    потерпевшего – Нувильева С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Степанова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, место работы АО «РКЦ Прогресс», электрик, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес> водитель Степанов В.В., управляя транспортным средством Лада Приора, №, совершил нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом направо, налево или разворотом не занял соответствующее крайнее положение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Меган, г.№, под управлением водителя Нувильева С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Нувильеву С.В. причин вред здоровью средней степени тяжести.

Действия Степанова В.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов В.В. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указав, что совершал маневр поворота налево. С протоколом, составленным в отношении него по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласен. Вину в совершении правонарушения признал, раскаивался. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Нувильев С.В. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности; претензий к Степанову В.В. не имеет; просил назначить административный штраф.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской федерации (далее ПДД РФ), участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес> водитель Степанов В.В., управляя транспортным средством Лада Приора, г.р№, совершил нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Меган, г.р.з. №, под управлением водителя Нувильева С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Нувильеву С.В. причин вред здоровью средней степени тяжести. Действия Степанова В.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, замечаний к содержанию протокола не выражено;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 ч. водитель Степанов В.В. (по базе ФИС ГИБДД - М с ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекался), управлял автомобилем Лада Приора, г.р.з. №, следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, при выполнении маневра поворота налево, не занял соответствующее крайнее положение в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Меган, г.р.№, под управлением водителя Нувильева С.В. (по базе данных ФИС ГИБДД-М с ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался 3 раза: ч. 2 ст. 12.12, ч. 1.1 ст. 12.14, ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), который следовал по трамвайным путям попутного направления. От столкновения автомобиль Рено Меган, г.р.з. №, отбросило на препятствие в виде металлического ограждения, расположенного слева по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля Рено Меган, г.р.з№, Нувильев С.В., с места дорожно-транспортного происшествия на автомобиле скорой помощи доставлен в ГБУЗ СО СГКБ № им. Семашко, где поставлен диагноз: «Закрытый перелом второй фаланги левой руки», назначено амбулаторное лечение. В отношении водителя Степанова В.В., вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом, зарегистрированным в ОП № У МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ принятым ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 о том, что скорой помощью в больницу им. Семашко доставлен Нувильев С.В. с диагнозом «<данные изъяты>»; травму получил в ДТП Победы/Севастопольская, отпущен домой;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 ч. водитель Степанов В.В., управлял автомобилем Лада Приора, г.р.з. №, следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, при выполнении маневра поворота налево, не занял соответствующее крайнее положение в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Меган, г.р.з. №, под управлением водителя Нувильева С.В., который следовал по трамвайным путям попутного направления. От столкновения автомобиль Рено Меган, г.р.з. №, отбросило на препятствие в виде металлического ограждения, расположенного слева по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля Рено Меган, г.р.з№, Нувильев С.В., с места дорожно-транспортного происшествия на автомобиле скорой помощи доставлен в ГБУЗ СО СГКБ № им. Семашко, где поставлен диагноз: «Закрытый перелом второй фаланги левой руки», назначено амбулаторное лечение. В действиях водителя Степанова В.В. усматривается нарушение требований пункта 8.5 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

    - постановлением УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа Степанову В.В. по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.5 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 ч. на <адрес>;

    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа Степанову В.В. по части 1 статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 ч. на <адрес> в <адрес> допустил столкновение, в результате чего произошло падение дорожного сооружения, технического средства организации дорожного движения, а именно пешеходного ограждения;

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 19:20, уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя, подписанным указанными лицами; замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 19:15 час. уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителей, подписанной указанными лицами; в схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фототаблицей;

    - письменными объяснениями свидетелей П, К отобранными инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались;

    - объяснениями водителей Степанова В.В. и Нувильева С.В. данных в ходе административного расследования и в судебном заседании;

    - протоколом № о направлении Степанова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам которого состояние опьянения у Степанова В.В. не установлено;

    - картой вызова скорой медицинской помощи № (611) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов был принять в 18:41 ч., адрес вызова: <адрес>, фамилия больного – Нувильев С.В., повод к вызову – авария (ДТП). Анамнез: со слов пациента, произошло столкновение двух легковых автомобилей, в результате чего ударился об руль указательным пальцем левой руки;

    - сведениями ГБУЗ СО «СГКБ № имени Н.А. Семашко» о приеме (осмотре, консультации) врача травматолога-ортопеда Нувильева С.В. ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «<данные изъяты>. состоянием отломков»;

    - выпиской из медицинской карты ГБУЗ СО «СГКБ № имени Н.А. Семашко» амбулаторного больного Нувильева С.В., согласно которой больному выставлен основной диагноз: S62.6 <данные изъяты>;

    - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Нувильева С.В. установлено повреждение: <данные изъяты> с удовлетворительным состоянием отломков – подтверждается данными рентгенологического исследования. Вышеописанное повреждение не явилось опасным для жизни причинило средней тяжести вред здоровью Нувильева С.В. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Нувильеву С.В., вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Степановым В.В. Правил дорожного движения РФ.

Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения Российской Федерации, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Степанов В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Степановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Степанова В.В. в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу Степанова В.В. по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает признание Степановым В.В. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, с учетом мнения потерпевшего, судья считает возможным назначить Степанову В.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова ВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по №, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                Е.С. Пудовкина