Приговор по делу № 1-48/2013 от 31.01.2013

Дело №1-48/2013          Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года                                                                               п.Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А.,

подсудимых Васильева А.Ю., Елисеева В.Н.,

защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представивший удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муслимовой З.Ф.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (два) годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 20 дней с удержанием из заработка 20 % ежемесячно в доход государства, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Елисеева В.Н., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским районным судом РБ по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 (шесть) месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение на лишение свободы сроком 6 (шесть) месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов в СНО «Дема-4», расположенном вблизи <адрес> РБ, Васильев А.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем выставления оконного стекла на веранде и взлома запорного устройства входной двери дома, при помощи металлического прута, который он обнаружил на веранде дома, незаконно проник в садовый <адрес>, принадлежащий А, то есть в жилище, откуда тайно похитил инструменты: электродрель, стоимостью 2100 рублей, шуруповерт марки «Макита» вместе с зарядным устройством, стоимостью 4300 рублей, угловую шлифовальную машинку (болгарку), стоимостью 4000 рублей, две дисковые пилы, общей стоимостью 100 рублей, радиоприемник, стоимостью 1100 рублей, точильный станок, стоимостью 1200 рублей, две банки маринованных грибов емкостью 0,7л, общей стоимостью 100 рублей, пять банок с вареньем, емкостью 0,7 л, общей стоимостью 300 рублей, мясо говядины весом 1 кг при стоимости 1кг-190 рублей, мясо свинины весом 1,5 кг при стоимости 1 кг-190 рублей, принадлежащие А и с похищенным с места происшествия скрылся, причинив А материальный ущерб на общую сумму 13975 рублей, который является для последней значительным.

Он же, Васильев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес> РБ в группе лиц по предварительному сговору с Елисеевым В.Н., по предложению Васильева А.Ю., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вдвоем, действуя согласованно, подошли к воротам <адрес>, принадлежащего З, где Васильев А.Ю., зайдя во двор дома при помощи камня, который нашел возле дома, разбил оконное стекло в доме, при этом Елисеев В.Н. стоял возле ворот и обеспечивал безопасность совершения преступления, после чего Васильев А.Ю. и Елисеев В.Н. незаконно проникли в дом, то есть в жилище, откуда тайно похитили следующее имущество: бензопилу марки « Husqvarna», стоимостью 6500 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» САИ 250, стоимостью 8795 рублей, модем марки ADSL 2 с портами Enternet и USB, стоимостью 1000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «PRORAB», стоимостью 1500 рублей, DVD-проигрыватель марки «Samsung», стоимостью 2500 рублей, компьютерные колонки «Defender» SPK 165, стоимостью 400 рублей, пилу циркулярную марки Интерскол», стоимостью 3841 рублей, циркулярную пилу марки «STERN » CSL185 L+ с лазером, стоимостью 2000 рублей, процессор от компьютера марки «Asus», стоимостью 7000 рублей, бензопилу марки « Husqvarna», стоимостью 4500 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Hitachi», стоимостью 1500 рублей, перфоратор марки «Hammer», стоимостью 3000 рублей, куртку демисезонную из кожзаменителя, стоимостью 1600 рублей, ботинки мужские, стоимостью 600 рублей, куртку мужскую защитного цвета, стоимостью 600 рублей, принадлежащее З, и сложив часть похищенного в полипропиленовый мешок, не имеющий ценности, а также, завернув остальное похищенное имущество в покрывало, найденные там же в комнате зала, с места преступления скрылись. Таким образом, в результате преступных действий Васильева А.Ю. и Елисеева В.Н. потерпевшему З был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 47336 рублей.

В судебном заседании подсудимые Васильев А.Ю. и Елисеев В.Н. виновными себя в совершении преступлений признали полностью, поддержали своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Васильева А.Ю. и Елисеева В.Н. с согласия государственного обвинителя, защиты, потерпевшей А, а также представителя потерпевшего С, которая в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без ее участи, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которое совершили Васильев А.Ю. и Елисеев В.Н. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявил, что в ходе предварительного следствия права подсудимых Васильева А.Ю. и Елисеева В.Н. не нарушались.

Действия подсудимого Васильева А.Ю. подлежат квалификации:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения кражи имущества у А по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения кражи имущества у З по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Елисеева В.Н. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Васильеву А.Ю. и Елисееву В.Н., в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, полное признание ими своей вины, частичное возмещение ущерба.

В то же время в действиях Васильева А.Ю. и Елисеева В.Н. имеется рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Васильев А.Ю. и Елисеев В.Н. не состоят на учёте у психиатра и нарколога.

Васильев А.Ю. по месту регистрации характеризуется положительно, Елисеев В.Н. в быту характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновных, также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Васильева А.Ю. и Елисеева В.Н. возможны только в условиях изоляции их от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, установленных уголовным законом, не находя возможным применить к Васильеву А.Ю. и Елисееву В.Н. положения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытый срок наказания Васильевым А.Ю. в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 20 дней с удержанием из заработка 20 % ежемесячно в доход государства следует заменить на лишение свободы из расчета один день лишения свободы на три дня исправительных работ - 3 месяца 16 дней лишения свободы. Поскольку наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, при назначении наказания следует применять положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Васильевым А.Ю. и Елисеевым В.Н. преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Отбывание наказания Васильеву А.Ю. и Елисееву В.Н. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. “в” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Васильева А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения кражи имущества у А по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения кражи имущества у З по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Васильеву А.Ю. назначить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытый срок наказания в виде исправительных работ 10 месяцев 20 дней заменить на 3 месяца 16 дней лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.ч. 1,4 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (три) лет 1 (один) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Васильева А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Васильеву А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Елисеева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении Елисеева В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Елисееву В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бензопилу марки « Husqvarna», сварочный аппарат марки «Ресанта» САИ 250, модем марки ADSL 2 с портами Enternet и USB с цифровым абонентским приемником, шуруповерт марки «Интерскол», шуруповерт марки «PRORAB», пилу циркулярную марки «Интерскол», процессор от компьютера марки «Asus», перфоратор марки «Hammer», куртку демисезонную из кожзаменителя, куртку мужскую защитного цвета, покрывало, полипропиленовый мешок, гарантийный талон на сварочный аппарат марки «Ресанта» с указанием серийного номера, гарантийный талон на циркулярную пилу марки «Интерскол» с указанием ее серийного номера, коробку от модема с указанием серийного номера - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан               Якупов Н.З.

Секретарь суда по уголовным делам                                         Биктимирова Т.Р.