Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-792/2021
г. Тюмень 13 января 2021 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Макарове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой О.В., Коданева Л.В. к Коданеву В.Л., Коданеву Р.А., Гостевой В.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, которым просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире проживает Коданев Л.В. Ответчики лишь зарегистрированы формально в жилом помещении, однако в нём не проживают. Ответчики проживают в <адрес>», однако добровольно сняться с регистрационного учета не желают.
Истцы в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.
Ответчики Коданев В.Л., Коданев Р.А., Гстева В.Л. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – телефонограммой, где пояснили, что не возражают относительно удовлетворения исковых требований, так как постоянно проживают в <адрес>». Коданев Р.А. в ходе подготовке по делу иск признал, что им указано собственноручно.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Кленской Т.П., считающую иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом материалами дела.
Судом установлено, что истцы являются собственником квартиры по адресу: <адрес> размере по ? каждый на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки.
Из иска следует, что ответчики проживают в <адрес>», что ими не оспорено.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются с иными материалами дела и сторонами не оспорены.
Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, членом семьи собственников не являются, попыток вселится в него не предпринимали, их вещи в нём отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о том, что они проживают в другом постоянном месте жительства, суд пришел к выводу о том, что они утратили право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Галимовой О.В., Коданева Л.В., удовлетворить.
Признать Коданева В.Л., Коданева Р.А., Гостеву В.Л. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Н.В. Пономарева