Приговор по делу № 1-186/2014 от 19.05.2014

Дело № 1-186/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 октября 2014 год

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинской прокуратуры Казаковой О.В.

Подсудимых Лебедева А. С., Шумахер В. В.

Защитников – адвоката Дашиевой Ц.Д. представившей удостоверение № и ордер № адвоката Горюновой Т.Ю. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Кухтиной О.А.

потерпевших Л., А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева А. С. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 4 УК РФ, Шумахера В. В. обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 4 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Подсудимые Лебедев А.С., Шумахер В.В. своими умышленными действиями совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах: 03.02.2014 года у Лебедева А.С., Шумахер В.В. находившихся в состоянии алкогольного опьянения, возник совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели его хищения, с угрозой применения насилия опасного для жизни водителя, группой лиц по предварительному сговору, а именно автомашиной <данные изъяты> принадлежащей А., ранее им переданную для пользования Л., осуществляющему в указанное время перевозку Лебедева А.С. и Шумахер В.В. на вышеуказанной машине из <адрес> в <адрес> С целью реализации своего совместного преступного умысла, действуя группой лиц, по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, лишая Л. права свободно распоряжаться переданным ему в пользование автотранспортным средством <данные изъяты> и желая их наступления, зная, о своих противоправных действиях, данная автомашина им не принадлежит и управление ею им владельцем автомашины не передавалось.03.02.2014 г. около 16 часов 40 минут, будучи в 3,5 км. восточнее от <адрес>, Лебедев А.С., действуя совместно и согласовано с Шумахер В.В., правой рукой поднес и прижал к горлу Л. нож с длиной клинка 172 мм., а левой рукой удерживал за плечо Л., при этом Шумахер В.В., находившийся на переднем пассажирском сидении, удерживал рукой левую руку Л., мешая тому открыть водительскую дверь салона, чтобы освободиться от захвата и покинуть салон автомашины. Однако, несмотря на предпринятые Шумахер В.В. и Лебедевым А.С. действия, Л. удалось освободиться и покинуть салон автомашины, выпав из него и убежать в сторону воинской части. Доводя, свой совместный преступный умысел до конца, Лебедев А.С. пересел за руль автомашины <данные изъяты> и совместно с Шумахер В.В., находившимся на переднем пассажирском сидении, не преследуя цели хищения, осознавая, что завладевают автомашиной неправомерно, начали передвижение на ней возле <адрес> по избранному ими маршруту, но впоследствии были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания, подсудимые Шумахер В.В. вину в инкриминируемом им деянии не признал, Лебедев А.С. признал частично, суду пояснили:

    Подсудимый Шумахер В.В. пояснил, что он вину не признает полностью. показания, которые дал Лебедев в судебном заседании он подтверждает полностью. Поселок <адрес> он не знает, так как там не был. В такси дорогу показывал Лебедев, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Находился в сильной степени опьянения. Когда ехали, заезжали в магазины, покупали спиртное. Когда увидел, что водителя в машине нет, сказал Лебедеву, что это криминал. Хотел уйти бросить машину, но Лебедев из машины не уходил, и он остался вместе с Лебедевым. Показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, в присутствии защитника. Защитник показания читал, он не читал, просто подписал.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Шумахер В.В. в качестве подозреваемого установлено, что показания давал без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. На учетах не состоит, в настоящее время нигде не работает, так как не может трудоустроиться. 30.01.2014 г. его гражданская супруга В, уехала в <адрес>, (работает проводником). В конце недели 1 или 2 февраля 2014 года, точно он не помнит, он поехал в гости к матери Ш., проживающей в <адрес>, точный адрес назвать не может, поехал на такси «Такса». По приезду к матери он увидел, что брат Лебедев А.С., находится у матери, он предложил ему съездить в гости к знакомым девушкам, одну из них зовут Н. адрес не знает, знает только как можно проехать, визуально. Вечером того же дня они уехали в город к девушкам, находились в районе <адрес> были там до 03.02.2014 года, в 10 часов утра он с Лебедевым поехали к нему домой на <адрес> были у него дома, где-то до обеда, после обеда, точного времени сказать не может, Лебедев предложил ему съездить в гости к знакомому Лебедев, имя, фамилию его Лебедев не назвал, говорил, что тот проживает в <адрес>, адрес знакомого не называл. Он согласился, дома взял с собой деньги 2 000 рублей, они вышли, зашли в бар, выпили пиво и Лебедев опять предложил ему съездить в <адрес> к знакомому. Поясняет, что в баре они выпили пиво в большом количестве, состояние алкогольного опьянения было сильное, также они распивали водку. Где точно они сели в такси, кто вызывал такси, или остановили сами, сейчас сказать не может, так как был сильно пьян. Они поехали в <адрес>, помнит, что машина была белого цвета, государственный номер не помнит, марка похожа на <данные изъяты> за рулем находился молодой человек, о сумме за оплату проезда договорились сразу, она составляла 1 000 рублей. По дороге заезжали за пивом в магазин, в каком месте, в какой магазин, он не помнит. Кто ходил в магазин, также затрудняется сказать. Время было после обеда, точно сказать не может. Добавляет, что он в машине сел на переднее пассажирское сидение, Лебедев сидел на заднем пассажирском сидении. Помнит, что по дороге он заснул, проснулся перед <адрес>, по дороге они не разговаривали, слушали музыку. Лебедев объяснял водителю куда ехать, с главной дороги свернули направо, помнит, что проезжали под железнодорожным мостом, затем выехали в поле, в пустырь, где были кустарники и деревья. Показать данное место он сейчас не сможет. Он не спрашивал у Лебедев почему они едут в сторону поля, так как сам был в <адрес> впервые, куда они ехали не обращал внимания. Ехали они по проселочной дороге. Остановили машину в поле, кто именно он уже не помнит для «личных нужд», он хотел вылезти из машины, Лебедев в это время левой рукой прижал водителя к сидению, Лебедев находился за водителем, правая рука Лебедев также держала таксиста, прижимала к сидению, ножа в руке у Лебедев он не видел, при этом, что Лебедев сказал таксисту, он не расслышал, он схватил Лебедев за левую руку, и пытался убрать левую руку Лебедев от таксиста, при этом таксисту он ничего не говорил. Таксист при этом что-то говорил, что именно он не помнит, он смог убрать руку Лебедев от таксиста, таксист открыл двери, при этом куртка с таксиста слетела, таксист убежал. Он спросил у Лебедев: «Зачем этот криминал?», Лебедев пояснил ему, что ему хочется покататься, испугать таксиста. Он сидел на пассажирском сидении, Лебедев пересел за руль, таксист куда-то убежал, куда не знает. Они поехали в сторону аэродрома, где катались на машине, затем их пытались остановить сотрудники ГАИ или полиции, они не остановились, пытались скрыться, так как находились в угнанной машине, в состоянии алкогольного опьянения, без водительских прав. Затем они остановились на проселочной дороге, где именно не помнит, не ориентируется, он вылез из машины, чтобы бросить машину и уйти оттуда, хотел скрыться, но Лебедев не выходил. Затем приехали сотрудники полиции, доставили нас в отделение «ОП <данные изъяты> Поясняет, что стал понимать, что неправомерно завладели автомашиной после того, как таксист вырвался и убежал, а Лебедев пересел за руль, препятствовать этому он не стал, думал, что бросят машину где-нибудь возле деревни. Поясняет, что в машине оставил свой сотовый телефон, в корпусе черного цвета, «NOKIА», на панели, забыл его там, также оставили пиво в пластиковых бутылках, сигареты «МОRЕ» синее. Поясняет, что куртку таксиста он закинул назад, ничего из куртки он не брал. Поясняет, что не помнит был ли телефон таксиста в машине. Также не помнит врезались ли они куда-нибудь на машине или нет. В салоне машины ножей он не видел, не знает, мог ли нож взять Лебедев с собой или нет. С Лебедев нападать на таксиста они не планировали, от Лебедев он таких действий не ожидал. Знает, что ранее Лебедев был осужден за угон машины. Поясняет, что оружия у них с собой не было. К знакомому они так и не добрались, из машины ничего не выбрасывали. Лебедев никуда из его поля зрения не отлучался. На машине хотели доехать до конца деревни и оставить ее там, чтобы ее нашли сотрудники полиции или сам хозяин (т.д.1 л.д. 88-96).

Подсудимый Шумахер В.В. суду пояснил, что оглашенные показания подтверждает частично. Он не говорил, что Лебедев хотел напугать таксиста. Что он участвует в угоне машине не осознавал. Он пытался препятствовать действиям брата. Лебедев не захотел бросать машину, поэтому от тоже остался вместе с братом.

Подсудимый Лебедев А.С. суду пояснил, что в течении трех дней употреблял спиртное вместе с братом Шумахер. 3 февраля 2014 года поехали к брату Шумахер на <адрес> где тот взял деньги в размере 2 000 руб., затем опять купили пиво, водку стали распивать спиртные напитки. Во сколько точно не помнит, он предложил Шумахер В.В. поехать в <адрес>, к знакомому в гости, имени, фамилии он знакомого не знает, знает только прозвище М.», с которым он отбывал наказание. Шумахер согласился съездить в <адрес> он вызвал такси. По дороге в <адрес> заезжали в магазин, расположенный в <адрес> в магазин ходил он, где купил пиво «Крепкое» одну бутылку, 1,5 литра. Затем они приехали в <адрес>, он хотел позвонить другу, но в телефоне села батарейка. Тогда он с телефона Шумахер позвонил другу, он объяснил, как к нему приехать. Заехали в какой-то тупик, водитель стал разворачиваться. В это время он стал доставать из кармана пачку сигарет и вместе с сигаретами вытащил нож, который у него лежал также в кармане куртки. Он увидел, что водитель в зеркало заднего вида видит нож и решил его напугать и сказал « Леха, извини». Он никаких угроз в адрес водителя не высказывал, его не держал. Потерпевший, увидел в его руках нож, стал выбегать из машины, открыл дверь. Он его схватил за куртку, но водитель снял куртку и вывалился из машины. Что в это время делал Шумахер он не видел. Он хотел сказать водителю, что он пошутил, но водитель убежал. Он пересел на водительское сиденье и Шумахер ему сказал, что будут проблемы. Он хотел на машине догнать водителя, чтобы отдать машину, но водителя они не нашли. После этого они на машине заблудились и были задержаны сотрудниками полиции. Он понимал, что незаконно завладели машиной. Предварительного сговора с Шумахер на завладение машиной не было. У него с собой было два ножа. Один нож он взял в доме Шумахер в этот же день, так как хотел помочь зарезать свинью. Второй нож взял у К. когда взял не помнит. У него были проблемы с молодежью и нож он взял для самообороны.

Вина подсудимых Шумахер В.В., Лебедева А.С. в совершении инкриминируемым им деяний установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, потерпевший Л. суду пояснил, что он работал таксистом и ему пришла заявка в район <адрес> К нему в машину сели два человека- это были подсудимые Шумахер и Лебедев А.С.. Шумахер сел на переднее сиденье, а Лебедев на заднее. Ему сказали ехать в <адрес>, точного адреса не сказали. По дороге заехали в магазин в районе <адрес> подсудимые покупали пиво и сигареты. Когда ехали, то подсудимые распивали пиво, разговаривали между собой о жизни, про работу. Лебедев сказал, что он адрес не помнит, стал звонить своему другу, уточнять адрес. Дорогу показывал Лебедев, они доехали до авиационной части, затем заехали в тупик. Он начал разворачивать машину и в зеркало заднего вида увидел, что Лебедев стал что-то доставать из куртки. Затем он увидел, что Лебедев достал нож и он сразу же почувствовал опасность для себя. Лебедев сказал « Не обессудь дружище». Его испугала местность. Лебедев держал его за левое предплечье левой рукой, а правой рукой что-то держал около шеи, однако ножа он не видел. Он левой рукой открыл дверцу машины и вывалился из машины, при этом куртка осталась в машине. После этого он убежал и сообщил о случившемся в полицию. На предварительном следствии хотел дать другие показания, но следователь сказала, что предъявит ему обвинение. Тогда он начал придерживаться показаний, которые дал первоначально.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Л., установлено, что он работает в такси <данные изъяты> в должности водителя, на принадлежащей ему автомашине, <данные изъяты> работает с ноября 2013 года, график работы у него свободный, заявки принимает по телефону, рации нет. 03.02.2014 года около двух часов дня он вышел на работу, в 15 часов 30 минут ему поступил звонок от диспетчера, который ему назвал адрес заявки, пассажиров он забирал с <адрес> около магазина <данные изъяты> которых он должен был из <адрес> увезти в <адрес>. Он подъехал к вышеуказанному адресу, в машину сели двое мужчин: один на пассажирское сидение: на вид 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения; одет: куртка черная, синтепон, шапка черного цвета, вязанная, имела надписи, брюки черные, грубый голос, круглое лицо; второй мужчина сел на заднее пассажирское сидение, со стороны водительского, на вид 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет: куртка черная, из материала, брюки черные, обувь черная, волосы темные, шапки не было, лицо зауженное, на левой руке имелась татуировка (синего цвета), что именно изображено на ней не помнит, голос грубый. У мужчин была бутылка пива, объемом 1,5 литра, название не помнит, данное пиво мужчины распивали. Они поехали в сторону <адрес>, по дороге мужчины говорили между собой, что едут к другу, его имени, фамилии и где он живет мужчины не говорили. Возле <адрес> мужчины попросили завести их в магазин, чтобы им купить пиво и сигареты, он согласился, увез их в магазин, расположенный на <адрес> знает, что они проезжали по <адрес>, затем свернули направо, к магазину. Название магазина не помнит. В магазин ходил мужчина, который находился на заднем пассажирском сидении, из магазина принес бутылку пива объемом 1,5 литра. Затем по <адрес> спустились «вниз», свернули налево, мужчина, сидевший на заднем сидении попросил его остановиться у магазина, название магазина не знает, был окрашен в зеленый цвет, при том пояснил ему, что в данном магазине работает его знакомая девушка, имени ее мужчина не называл. Мужчина вышел из машины, зашел в магазин, где был минуты две, затем вышел один из магазина, сел в машину и они поехали в <адрес>. При этом, когда один мужчина ходил в магазин, второй, который находился на переднем пассажирском сидении из машины не выходил вообще когда заехали в <адрес>, он у мужчин спросил адрес, куда их везти, так как ранее они ему адрес не говорили, говорили, покажут сами. Молодой человек, который находился на переднем пассажирском сидении, сказал, чтобы он переехал за железнодорожный переезд. За железнодорожную линию, но второй мужчина сказал первому, что нужно проехать через железнодорожный переезд, в сторону воинской части, мужчина стал ему показывать дорогу. Они подъехали к зданию желтого цвета, двухэтажному, к какой-то части, территория части была загорожена; возле дома стояли различные машины, на улице людей не было. Затем мужчина, сидевший сзади сказал ему, что они не туда приехали, мужчина стал указывать, что ехать нужно в сторону поля, где виднелись какие-то двухэтажные дома, дороги туда не было, затем шла бетонная площадка (метров 100), затем опять дорога, был куст и маленький тоннель, он стал разворачиваться, так как дороги проехать не было. Мужчины при этом смотрели по сторонам и ему ничего не говорили, ничего не спрашивали. При развороте он посмотрел в заднее зеркало, увидел, что мужчина, сидящий сзади, наклонился к нему и достал нож, откуда не знает, нож у мужчины был в правой руке, мужчина резко схватил его за левое плечо левой рукой, а правой рукой подставил нож к шее, описать нож не может, так как не видел его, все произошло быстро. Мужчина сказал: «Извини, так получилось», угроз не высказывал, каких-либо требований не предъявлял. Он успел подставить под нож руку, куртка была на лезвии (правая рука), а левой открыл дверь, второй мужчина, сидящий на переднем пассажирском сидении, держал его за левую руку, схватил мужчина его после того, как первый мужчина поднес к горлу нож. Он стал уворачиваться, в ходе потасовки «выскользнул» из куртки, снял ее, куртка была не застегнута. Куртка осталась в машине, он вывалился из машины и побежал. Когда он «снимал» куртку, руку с ножом, сидящего сзади мужчины, он перекинул через голову. Когда он «вывалился» из машины, побежал в сторону какого-то военного полигона, в <адрес>, мужчины за ним бежать на стали. Мужчина, который сидел на заднем сидении (с ножом), пересел за руль и мужчины стали преследовать его. Он побежал по полю, где не было дороги, мужчины петляли по дороге. Он остановился, лег в сугроб, мужчины также остановились, открылось окно со стороны водителя и он услышал один выстрел, из чего стреляли он не видел, видно было дым от выстрела. Он добежал до полигона, увидел там человека, подбежал к нему, все рассказал, мужчина помог ему, доставил его в отдел на такси. Куда уехала его машина он не знает. Когда ехал с пассажирами из <адрес> в <адрес>, мужчины его о доходах не спрашивали. В отделении «ОП Домнинское», минут через 25, он узнал, что его машину нашли возле <адрес>, по приезду на место, где нашли его машину, после ее осмотра, он обнаружил, что в кармане его куртки отсутствует сумма денежных средств в размере 1 300 рублей, номиналом: 12 штук - по 100 рублей; 2 штуки - -по 50 рублей. Автомобиль он оценивает в 153 000 рублей. Поясняет, что в результате преступных действий, ему причинен материальный ущерб в размере 154 300 рублей, ущерб является значительным, так как его заработная плата в месяц 14 000 рублей, также он помогает бабушке, копит денежные средства для поступления в медицинскую академию. Добавляет, что мужчина, сидевший сзади, был инициатором нападения, так как он именно указывал дорогу, начал нападение; второй мужчина, на переднем пассажирском сидении не оказывал сопротивление первому, а наоборот помогал ему, держал его за руку, не давал ему возможности сопротивляться, он думает, что мужчины были в сговоре, их действия были ранее распределены (т.д.. 1 л.д. 28-36).

Потерпевший Л. суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает частично. Шумахер его не держал. Он был злой на Шумахер и поэтому дал такие показания. Материальных претензий он к подсудимым не имеет. Он слышал хлопок и подумал, что это выстрел.

Согласно оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Л., установлено, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Также дополняет, что в отделе полиции «ОП Домнинское», в коридоре он увидел двух молодых людей, в которых опознал мужчин, которые напали на него в салоне его машины, после чего угнали ее. В черной куртке был мужчина, который держал его за руку, находившийся на переднем сидении, среднего роста, худощавого телосложения. Другого мужчину он узнал как мужчину, который подставлял ему нож к горлу, при этом сказал: «Извини, так получилось», второму сказал: «Держи его». В тот момент, когда сидящий на заднем сидении мужчина, наложил ему на горло нож, он понял, что ему никто не окажет помощь. Мужчина подставил ему нож к горлу, в тот же момент мужчина, сидящий на переднем пассажирском сидении схватил его за левую руку. Он понял, что мужчины действуют вместе, а его мужчина держит за руку, чтобы он не смог оказать второму сопротивление. Мужчина держал его за предплечье, за куртку. Он понимал, что если он не убежит из машины, то его скорее всего порежут ножом. Он изо всех сил дернул свою левую руку, чтобы открыть дверь машины и выбежать. Он левой рукой нащупал ручку на двери, открыл дверь, а так как куртка была не застегнута на нем, он со всей силы оттолкнулся от сидения и выпал из салона автомобиля, поэтому его курка с него была снята и осталась в руке у мужчины, сидящего на переднем сидении. Он понимал, что в сложившейся обстановке, мужчины могут его убить, так как их было двое, оба в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он опасался за свою жизнь и здоровье (Т.д. 1 л.д.80-83).

Потерпевший Л. суду пояснил, что он мог дать такие показания, так как чувствовал опасность, думал, что его хотели убить. Он возле своей шеи чувствовал руку и как его держал Лебедев. Ножа он около шеи не чувствовал. Он не слышал шум падения, так как в салоне играла музыка. Лебедев ему не говорил, что убьет, но он так сам подумал и убежал. Шумахер его за левую руку не держал, он левой рукой открыл дверцу и убежал. В машине он возил с собой запасное колесо, ключи, столовых предметов с собой не возил.

Согласно оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Л. установлено, что при проведении очной ставки, он дал показания, что Шумахер В.В. не держал за руку, так как увидев Шумахер он растерялся и говорить при нем ранее указанные обстоятельства не захотел. Шумахер помогал Лебедеву удерживать его за руку, когда Лебедев приставил к горлу нож. Как он вырвался от них он сейчас не может сказать, был очень напуган ( т.д.1 л.д.186-188).

Потерпевший Л. суду пояснил, что оглашенные показания поддерживает в полном объеме, кроме показаний в отношении Шумахер. Дверца находилась справа от него. Правую руку держал на шеи, так как думал, что его порежут ножом. Лебедев доставал нож правой рукой, описать нож не может. Держал его только Лебедев.

Согласно оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Л. установлено, что в начале января 2014 г. взял в пользование автомашину марки <данные изъяты> у знакомого А. На данной машине он работал в такси <данные изъяты> работал постоянно. 03.02.2014 г. он увозил Шумахер В.В. и Лебедева А.С. в <адрес>, где они на него напали, незаконно завладели автомашиной. Ранее он сказал, что приобрел машину у <адрес> так как не хотел, чтобы <адрес> вызвали по данному факту в отдел полиции, хотел в последующем данную машину выкупить. Машину он сейчас вернул <адрес>, так как выкупить ее не получилось. После случившегося он привел машину в порядок, сделал ремонт, <адрес> претензий к нему не имеет. Также, когда он Шумахер и Лебедев 03.02.2014 г. подъезжали к <адрес>, Лебедев находился на заднем сидении и разговаривал по телефону минут пять, при этом он разговаривал с каким-то мужчиной. Выяснял у него адрес, куда нужно проехать в <адрес>, при этом он указывал дорогу ( т.д.3 л.д.43-46).

Потерпевший Л. суду пояснил, что он полностью подтверждает оглашенные показания за исключением разговора Лебедева по телефону. Он не слышал с кем разговаривал Лебедев, так как в салоне играла музыка.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Л. данные им в ходе очной ставки между Л. и Лебедевым А.С. установлено, что 3 февраля 2014 года он работал в такси, ему была заявка с кафе <данные изъяты> К нему в машину сели двое молодых людей и они поехали в <адрес>. По пути заезжали в магазин в <адрес> и в <адрес>, мужчины покупали пиво. Когда доехали до <адрес>, Лебедев позвонил своему другу, чтобы уточнить адрес. Затем Лебедев стал показывать ему дорогу. Они подъехали в тупик, он стал разворачиваться и в зеркало заднего вида увидел, что Лебедев достал нож и сказал ему « Дружище не обессудь, так получилось» и подставил нож к горлу ( с правой стороны). Он успел подставить под нож руку ( правую), молодой человек, который сидел не переднем пассажирском сиденье, стал держать его за левую руку( за предплечье). Он дотянулся левой рукой до ручки и открыл дверь машины. Он снял с себя куртку и вывалился из машины и убежал. Действия Лебедева и Шумахер он воспринял серьезно. Лебедева он не оговаривает ( том 1 л.д. 164-171).

Потерпевший Л. суду пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, за исключением того, что Шумахер его не держал, нож около горла не видел.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Л. которые он дал в ходе очной ставки между Л. и Шумахер, установлено, что 3 февраля он работал в такси, поступила заявка с «<адрес>». К нему сели двое мужчин, как в последствии узнал – Лебедев и Шумахер. Поехали в <адрес>, конкретного адреса не было. По пути заезжали в магазин в <адрес> и в <адрес>, мужчины покупали пиво. Когда доехали до <адрес>, Лебедев позвонил своему другу, чтобы уточнить адрес. Затем Лебедев стал показывать ему дорогу. Лебедев сидел на заднем сиденье, Шумахер на переднем. Дорогу указывал Лебедев, ехали в сторону авиационного полигона. Ехали по дороге, затем приехали в тупик. Он стал разворачивать машину и увидел в зеркало заднего вида, что Лебедев достал нож. Лебедев сказал « Извини дружище, так получилось» и приставил нож к горлу. Он успел подставить под нож правую руку, левой рукой дотянулся до ручки и открыл дверь машины. Лебедев кричал Шумахер « Держи его», он вырвался из куртки и вывалился из машины. После этого убежал. Шумахер в это время находился на переднем сиденье, что он делал он помнит, но точно помнил, что держал его Лебедев. Шумахер возможно тоже его удерживал, но он уже не помнит. Одергивал ли Шумахер руку Лебедева от него он не помнит. Он реально испугался, думал что его убьют. ( том 1 л.д. 180-185).

Потерпевший Л. суду пояснил, что он видел нож только в зеркало заднего вида, в остальном показания подтверждает полностью. Он подставлял руку, так как подумал, что хотят нож представить к горлу. Думал что его убьют, так как кругом была степь, безлюдно.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Л., которые он дал в ходе проверки показаний на месте, установлено, что в присутствии понятых потерпевший указал на место совершения преступления и действия подсудимых Шумахера и Лебедева. Пояснив, что Лебедева и Шумахер забрал в <адрес> с магазина <данные изъяты> Шумахер сел не переднее сиденье, Лебедев на заднее. Поехали в <адрес>. По дороге заезжали в магазин <данные изъяты> и магазин <данные изъяты> а также в магазин <данные изъяты> Пассажиры покупали пиво и сигареты. Л. указал дорогу в <адрес> и где Лебедев звонил другу. Затем Лебедев и Шумахер стали показывать дорогу, но при этом Лебедев перебивал Шумахер. Они говорили, что точную дорогу не знают, так как давно не были в <адрес>. Затем Лебедев продолжал указывать дорогу. Дорога привела в тупик, он стал разворачивать машину и увидел в зеркало заднего вида что Лебедев нагнулся к нему и подставил правой рукой ему к горлу нож, а левой рукой удерживал за плечо., Шумахер при этом удерживал его за левое предплечье. Он левой рукой открыл дверь машины, вырвался от нападавших и вывалился из машины, при этом снял куртку. Шумахер и Лебедев при этом удерживали его. Он побежал, Шумахер и Лебедев на его машине пытались его догнать. Действия Шумахер и Лебедева он воспринял как реальную угрозу, думал, что они его убьют, все из действия воспринял серьезно. ( том 3 л.д. 34-38).

Потерпевший Л. суду пояснил, что данные показания он подтверждает в полном объеме за исключением того, что Лебедев разговаривал по телефону. Он не слышал, что Лебедев разговаривал по телефону, так как в салоне машины играла музыка.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего А. установлено, что в январе 2014 г. он приобрел автомашину <данные изъяты> за 150000 руб. данную машину он дал в пользование своему знакомому Л. который работал на ней в такси, машину передал 07.01.2014 г. В начале февраля 2014 г. где-то третьего числа ему позвонил Лесников и сообщил, что на него напали в <адрес>, когда он таксовал, сказал, что напали двое мужчин, один их них угрожал ему ножом, но он вырвался и убежал. Больше Л. ничего не рассказывал. В начале марта он забрал свою машину у Л. переписал ее на себя и поставил на учет, претензий ни к кому не имеет ( т.д.3 л.д.49-52).

Свидетель Ш. суду пояснила, что подсудимые приходятся ей сыновьями. Ей позвонила жена Шумахер и сказала, что Лебедева и Шумахер задержали сотрудники полиции., та как они хотели угнать машину. Больше она ничего пояснить не может. Шумахер родился вторым ребенком, травм у него не было, учился хорошо. Затем его осудили за кражу. По характеру Шумахер уравновешенный, рассудительный. Травм и хронических заболеваний не имеет. Лебедев имел травму шейного позвоночника. Воспитывался он нормально, в армии не служил. Состоит на учете у психиатра. Семьи Лебедев не имеет.

Свидетель Всуду пояснила, что по настоящему делу ей ничего не известно. В это время она находилась в командировке. Вернулась домой 9 февраля 2014 года. От следователя узнала, что сожителя Шумахер поместили в СИЗО, так как он совершил преступление, предусмотренное ст. 166 УК РФ. Шумахер спиртное употреблял редко, с Лебедевым общался не часто. На свидании Шумахер ей сказал, что отдергивал руку Лебедева от потерпевшего. Шумахер спокойный, к ее детям относится хорошо, хороший семьянин, постоянно работал.

Свидетель Б. суду пояснил, что он проходил службу в в\ч <данные изъяты> находился в казарме, был произведен звонок дежурному по части. Сообщили, что на территории аэродрома находится автомобиль. Осуществлялось задержание этого автомобиля. Он поехал туда и под мостом перед аэродромом увидел машину, по описанию подходившую под ту, которая находилась на аэродроме. Он проследовал за этой машиной. После обращения в полицию, возникло подозрение, что данная машина находится в розыске. Автомобиль обнаружили в районе <адрес>, машина застряла в сугробе. Участковый провел задержание и подсудимых доставили в полицию. Было зимнее время года. Машина была <данные изъяты> сзади был помят багажник и бампер. В данной машине находились подсудимые, их задержали. Шумахер при задержании лежал, а его товарища вывели из машины и посадили в <данные изъяты>

Свидетель К. суду пояснила, что Лебедева знает давно, жили в одной деревне. Ранее она снимала комнату, Лебедев приезжал к ней в гости. Затем они вместе проживали на <адрес> несколько дней. В начале февраля, утром, она ушла на работу, Лебедев проводил ее до остановки и вернулся домой. Затем он позвонил и сообщил, что поедет в гости к другу, ключи от квартиры остались у него. После этого, она его больше не видела. Шумахера знает, это брат Лебедева. Они распивали спиртное вместе и собирались ехать к другу в <адрес>. Друга она не знает. У нее был нож из металла белого цвета, лезвие зазубренное, маленький. Лебедев всегда работал, с кем общался, чем занимался не знает. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя нормально.

Кроме того, вина подсудимых установлена следующими доказательствами: заявлением Л. от 03.02.2014 г. в котором просит привлечь к уголовной ответственности не установленных лиц, которые 03.02.2014 г. открыто похитили автомашину <данные изъяты> ( т.<адрес> л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2014 г. в ходе которого осмотрена автомашина, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: автомашина, <данные изъяты> следы пальцев рук на два отрезка ленты скотч, два ножа, два чехла, две пачки из-под сигарет «МОRЕ», «ВОND», куртка ( т.<адрес> л.д. 4-16); автомашина, <данные изъяты> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т.д. 1 л.д. 17), возвращена потерпевшему Л. (т.<адрес> л.д.18-19); протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2014 г., в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный по адресу: <адрес> (т.д. 1 л.д. 21-23); протоколом очной ставки между обвиняемым Лебедевым А.С. и потерпевшим Л., в ходе которой на вопрос следователя: « Знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой?», Л. пояснил, что друг друга не знают, каких - либо отношений нет, первый раз увидел данного мужчину 03.02.2014 года. Лебедев А.С. пояснил, что ранее не знакомы, первый раз увидел данного мужчину 03.02.2014 года. Отношений никаких не поддерживает. Л. на вопрос следователя: «Расскажите о событиях происходящих во второй половине дня 03.02.14 г.», пояснил, что во второй половине дня 03.02.14 г. он работал в такси, ему была заявка с кафе «<данные изъяты> приехав к месту, к нему в машину сели двое молодых людей, они поехали в <адрес>. По пути заезжали в магазин в <адрес>, мужчины покупали пиво, в <адрес> также заезжали за пивом. Лебедев приобретал пиво. Затем они поехали в <адрес>. Когда доехали до <адрес> Лебедев позвонил своему другу, имени, фамилии он его не знает. Точного адреса Лебедев уточнить не мог. Молодые люди, то есть конкретно Лебедев, стал указывать дорогу, поехали в сторону военной части (рядом аэродром); В далеке были видны строения домов. По указаниям Лебедева он подъехал к какому-то тоннелю, затем шел тупик, он стал разворачивать машину, увидел в заднее зеркало, что Лебедев достал нож, сказал ему: «Дружище, не обессудь, так получилось», подставил нож к горлу (с правой стороны), он успел подставить под нож руку (правую), молодой человек, сидевший слева, на переднем пассажирском сидении, при этом держал его за левую руку (за предплечье), левой рукой он потянулся до ручки, чтобы открыть дверь, чуть-чуть приспустившись вниз, дверь открылась, он сдвинулся ниже и через себя «вырвался» (снял) куртку и вывалился из машины. Побежал в сторону полигона, в сторону трассы, откуда приехал, запрыгнул в канаву, ждал когда они уедут. Затем он увидел, что его машина поехала в сторону трассы, метров через 150 машина остановилась, помнит, что было открыто окно, какое именно правое или левое, вспомнить не может, помнит, что переднее, после чего услышал хлопок и увидел дым из окна. Он выбежал из канавы и побежал дальше, перелез через забор (колючку) обратился за помощью к военнослужащему, который помог ему добраться до воинской части. Лебедев А.С., на вопрос следователя: «Вы подтверждаете показания Л.?», пояснил, что подтверждает частично. Нож к горлу Л. он не приставлял, пояснял, что начал доставать сигареты из внутреннего кармана куртки, нож при этом у него выпал, лежал возле ног. Он сидел на заднем сидении с правой стороны, то есть за водителем. Потерпевшего он удерживал, когда тот стал убегать из машины, он схватил его правой рукой за плечо, а левой за левую руку, при этом он сказал ему: «Ты не гони, я угораю». Удерживал потерпевшего, чтобы объяснить ему, что ничего плохого он ему причинить не хочет, чтобы тот воспринял его правильно. Ножом угрожать он ему не собирался, что делал на тот момент Шумахер В.В., он не видел. Потерпевший вырвался, сняв куртку и убежал в сторону полигона. Он пересел за руль машины, помнит, что ездили, искали дорогу, так как заблудились, затем заехали в сугроб, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Л., на вопрос следователя: «Вы воспринимали действия Лебедева А.С., Шумахер В.В. как шутку?», пояснил, что действия Шумахер и Лебедева он на тот момент воспринимал серьезно. Лебедев А.С., на вопрос следователя: «При себе у Вас имелось какое-либо оружие?», пояснил, что нет, не имелось, было только два ножа. Л., на вопрос защитника: «Во сколько это все происходило?», пояснил, что во второй половине дня, точно сейчас не помнит, 03.02.2014 года. Лебедев А.С., на вопрос следователя: «Для какой цели у Вас при себе находись ножи?», пояснил, что числа 31.01.2014 года или 02.02.2014 года, ему звонил брат Лебедев С., попросил его взять нож у Шумахер В. для того, чтобы забить чушку, которая находилась в <адрес>, <адрес>, дачный кооператив, <адрес> взял у Шумахер В.В., который проживает на <адрес> нож, с черной ручкой. Второй нож, из металла, он взял у К., для того, чтобы «дорезать» чушку. Л. на вопрос Лебедева А.С.: « Для какой цели, Вы меня оговариваете, что я Вам представлял нож к горлу?», пояснил, что Лебедев А.С. приставлял к его шеи нож, он его не оговаривает (Т.д. 1 л.д. 164-171); протоколом очной ставки между обвиняемым Шумахер В.В. и потерпевшим Л., в ходе которой на вопрос следователя: « Знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой?», Л. пояснил, что он ранее с Шумахер В.В. он не знаком, связи не поддерживают, отношений никаких у него с ним нет. Шумахер В.В., пояснил, что нет, увидел его в первый раз 03.02.2014 года, отношений него с ним нет. Л. на вопрос следователя: «Расскажите о событиях происходящих во второй половине дня 03.02.14 года», пояснил, что работал в такси <данные изъяты> диспетчер дал ему заявку, нужно было забрать пассажиров с <адрес>. Он подъехал, в машину сели двое мужчин, как после он узнал, что это был Лебедев и Шумахер, ранее с ним знаком не был. Заявка в <адрес>, конкретного адреса не было обозначено. По пути заезжали в магазины в <адрес> и <адрес>, где ими были совершены покупки (пиво). Когда приехали в <адрес>, Лебедев по пути позвонил своему другу, уточнял адрес, когда заехали в <адрес>, Лебедев указывал дорогу. Лебедев сидел сзади, со стороны водительского сидения, Шумахер сидел на переднем пассажирском сидении. По указаниям Лебедева ехали в сторону авиационного полигона, при этом Лебедев убеждал его, что далее будут дома, где живет его друг. По дороге, возле полигона, виделся какой-то дом 3 - этажный желтый, он поехал к нему, когда он заехал задом, Лебедев сказал ему ехать прямо, что там есть дорога, он поехал по указаниям, дорога привела к тоннелю, затем дорога кончилась. Он стал разворачивать машину, в задний вид зеркала увидел, что Лебедев достал нож из куртки, откуда именно он не понял, произнес слова: «Извини дружище, так получилось» и подставил нож к его горлу с правой стороны. В этот момент он успел подставить под нож правую руку, левой рукой дотянулся к ручке двери, чтобы открыть дверь, дверь открылась, начал вырываться, Лебедев кричал Шумахер: «Держи его», он вырвался из куртки, Лебедев держал его за куртку, он «вывалился» из машины. Вырвавшись, он побежал в сторону трассы <адрес>. Увидел, канаву, забежал туда, затем он услышал сильный хлопок, из окна пошел дым, он испугался, побежал, перепрыгнул через колючий забор, забежал в военную часть, где встретил солдата, который оказал ему помощь - увез в полицию. Шумахер В.В., на вопрос следователя: «Вы подтверждаете показания Л.?», пояснил, что подтверждает показания Л. уточняет что ножа в руке Лебедева он не видел. О хлопке, услышанном из машины может пояснить, что хлопок он не слышал. Л., на вопрос следователя: «Шумахер В.В. участвовал в произошедшем конфликте, каким образом?», пояснил, что Шумахер находился на переднем пассажирском сидении, что тот делал в тот момент он не помнит, точно помнит, что Лебедев его удерживал, Шумахер возможно тоже, сейчас он не помнит. Шумахер В.В., на вопрос следователя: «Что вы делали когда произошел конфликт в автомашине?», пояснил, что когда Лебедев пытался удерживать Л. он отдернул того за руку. Л. выскочил из машины. Л., на вопрос следователя: «Вы согласны с показаниями Шумахер В.В.?», пояснил, то, что Шумахер отдернул руку Лебедева от меня в ходе конфликта, он не помнит, точно сказать не может. Л. на вопрос следователя: «Как вы воспринимали действия Лебедева, Шумахер?», пояснил, что на тот момент он реально испугался, думал, что они его убьют. Шумахер, на вопрос следователя: «У вас при себе имелись ножи, иное оружие?», ответил: - Нет. Шумахер В.В., на вопрос следователя: « У Лебедева при себе имелись ножи, иное оружие?», пояснил, что на тот момент он не знал, что у Лебедева были ножи, оружия огнестрельного у Лебедева не было. Л., на вопрос Шумахер В.В.: «У тебя есть какие-либо претензии?», пояснил, что имеются претензии к Лебедеву, так как машине потребовался ремонт, который обошелся ему в 56 000 рублей. Л., на вопрос адвоката Калгановой И.Г.: « Если бы Лебедев с Шумахер держали Вас вдвоем, вы смогли бы вырваться?», ответил : Нет. Л., на вопрос адвоката Калгановой И.Г.: «Сколько человек Вас держали?», пояснил: Что один или двое, точно сказать не может. Л., на вопрос адвоката Калгановой И.Г.: «От кого исходила реальная угроза жизни и здоровью?», пояснил, что от Лебедева, так как у него был нож. Л., на вопрос обвиняемого Шумахер В.В.: «Допускаешь ли ты, что когда я отдернул от тебя руку Лебедева, ты вырвался?», пояснил, что да, такое возможно было быть, предполагает, что в тот момент, возможно держал кто-то один, так как он бы возможно не смог открыть ручку двери автомобиля. ( Т. 1 л.д. 180-185); заключением эксперта № 38 от 10.02.2014 года, из которого следует, что на представленных объектах, изъятых 03.02.2014 года при осмотре автомашины <данные изъяты> обнаруженной в 1 км. западнее <адрес>, имеется на отрезке липкой прозрачной ленты скотч размерами 50*127 мм. и на поверхности пластиковой бутылки пива с названием «Крепкое», по одному следу пальца руки, которые пригодны для идентификации личности. Других следов рук, пригодных для идентификации на представленных объектах не обнаружено. След пальца руки на отрезке липкой ленты скотч оставлен большим пальцем правой руки потерпевшего Л. След пальца руки на поверхности пластиковой бутылки пива с названием «Крепкое» оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Лебедева А.С.( т.д. 1 л.д. 213-222); заключением эксперта № 540 от 24.03.2014 года, из которого следует, что Шумахер В.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемому ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У <данные изъяты>. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего освидетельствования, какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, у подэкспертного в период, вносящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не усмотрено. В этот период времени он находился в состоянии простого алкогольного опьянения - в ясном сознании, был ориентирован в окружающем, действовал последовательно и целенаправленно, не испытывал бредовых, галлюцинаторных расстройств, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (т.д. 2 л.д.11-16); заключением эксперта № 541 от 24.03.2014 года, из которого следует, что Лебедев А.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемому ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> Имеющиеся у Лебедева изменения психики выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических способностей и отсутствии постоянных психотических расстройств не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, соответствующий совершению инкриминируемого ему деяния, не лишают его и в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего освидетельствования, какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, у подэкспертного в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не усмотрено. В этот период времени он находился в состоянии простого алкогольного опьянения - в ясном сознании, был ориентирован в окружающем, действовал последовательно и целенаправленно, не испытывал бредовых, галлюцинаторных расстройств, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (т.д. 2 л.д.25-30); протоколом осмотра предметов от 14.02.2014 года, в ходе которого осмотрены два кухонных ножа, две пустые пачки из под сигарет, две пластиковые бутылки из под пива «Крепкое», «ЛЬВIBСЬКЕ», сотовый телефон «NOKIA», чехлы, изъятые в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> обнаруженной в 1 км. западнее от <адрес> от 03.02.2014 года. ( т.д. 2 л.д.34-39); Два ножа, две бутылки из-под пива, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, направлены в камеру хранения ОМВД РФ по Читинскому району. ( т.д.2 л.д. 40-41). Сотовый телефон «NOKIA» возвращен свидетелю В ( т.д. 2 л.д. 48). протоколом осмотра предметов от 14.02.2014 года, в ходе которого осмотрены куртка Шумахер В.В., куртка Лебедева А.С., смывы с рук Шумахер В.В.. Лебедева А.С., изъятые при задержании от 03.02.2014 года в ОП «Домнинское» <адрес>. ( т.д. 2 л.д.43-47). протоколом осмотра предметов от 14.02.2014 года, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 1 776 рублей, изъятые при задержании от 03.02.2014 года в ОП «Домнинское» <адрес> у Лебедева А.С.( т.д.2 л.д.50-55); протокол предъявления предмета для опознания от 04.04.2014 года, в ходе которого свидетель В, опознала нож под номером 3, нож с черной рукояткой, на рукоятке имеются вдавленности в виде «ребристости», пятна коричневой краски. Вышеуказанный нож изъят в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> обнаруженной в 1 км. западнее от <адрес> от 03.02.2014 года ( т.д. 2 л.д. 59-63); протоколом предъявления предмета для опознания от 06.04.2014 года, в ходе которого свидетель К. опознала нож под номером 1, нож из белого металла. На лезвии имеются «зазубрины», на рукоятке имеется надпись «МОNIX INOХ». Вышеуказанный нож изъят в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> обнаруженной в 1 км. западнее от <адрес> от 03.02.2014 года (т.д. 2 л.д. 69-73); протокол телефонных соединений от 03.02.2014 года, из которого следует, что с телефона которым пользовался Лебедев А.С. на момент совершения преступления исходящих вызовов за вышеуказанный период не осуществлялось (т.д. 3 л.д.31-32).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых Шумахер В.В., Лебедева А.С. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и действия подсудимых Шумахер В.В. и Лебедева А.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 4. УК РФ. Суд критически оценивает показания потерпевшего Л. которые он дал в ходе судебного заседания, а именно, что Лебедев ему нож к горлу не представляя, Шумахер его за руку не держал, и показания подсудимых Шумахер, что он потерпевшего не держал, показания подсудимого Лебедева, что он нож к горлу потерпевшего не представлял, считает их надуманными с целью облегчить положение подсудимых Шумахер и Лебедева, а подсудимым избежать наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевший неоднократно давал показания, в которых показывал, что Лебедев представил к горлу нож и держал его, и Шумахер его в это время держал за предплечье. Доводы защиты, потерпевшего и подсудимого Шумахер, что в ходе очной ставки потерпевший показал, что Шумахер его не держал, а даже помог освободиться от Лебедева, не нашли своего подтверждения в суде. При оглашении очной ставки между Шумахер и Л. потерпевший показал, что не помнит, что делал Шумахер, возможно, что помогал удерживать его вместе с Лебедевым. То, что Шумахер отдернул руку Лебедева от него он также не помнит. Действия Лебедева и Шумахер воспринял реально, думал, что они его убьют. Таким образом из данных показаний не видно, что потерпевший прямо указал, что Шумахер его не держал и что помог освободится от Лебедева. После проведения очной ставки потерпевший Л. при допросе указал, что когда он увидел Шумахер, то растерялся, говорить о показаниях, которые он давал раньше не захотел и пояснил, что Шумахер его удерживал, помогал Лебедеву, когда Лебедев подставил ему нож. То, что Лебедев подставлял нож к горлу потерпевшего установлено из показаний самого потерпевшего, который несколько раз был допрошен в ходе предварительного следствия и стабильно давал показания о том, что Лебедев приставил ему нож к горлу. Данные показания полностью согласуются с другими материалами уголовного дела, а именно в ходе осмотра салона машины были обнаружены и изъяты два ножа, которые были опознаны свидетелями В. и К. Показания, которые дал потерпевший Л. в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми и берет их за основу, так как данные показания полностью согласуются с другими материалами уголовного дела. Кроме того, доводы подсудимого Лебедева, что он звонил не со своего телефона, а с телефона Шумахер, были им оглашены в судебном заседании. В ходе предварительного следствия Лебедев показывал, что звонил со своего телефона другу. После того, как он был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела и увидел, что согласно распечатки исходящих звонков с его телефона не было, он в судебном заседании изменил показания и пояснил, что звонил с телефона Шумахер. То, что подсудимый Лебедев изменяет показания указывает на то, что данные показания являются лживыми. Кроме того, доводы потерпевшего, что он оговорил подсудимых и что он давал показания по принуждения следователя, опровергается заявлением самого потерпевшего, которое им было написано собственноручно и в котором он указал, что неизвестные лица с применением насилия и оружия открыто похитили у него автомобиль ( том 1 л.д. 3). Доводы защиты, что в действиях подсудимых отсутствует квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору», опровергается материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевшего Л. которые он неоднократно давал в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются другими материалами уголовного дела, а именно указывали дорогу, которая привела в безлюдное место, имитировали разговор, чтобы усыпить бдительность потерпевшего, что указывает на их согласованные действия. Доводы подсудимого Лебедева, что они просто пошутили ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 18 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 18 ░ 3 «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 60, 68 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 58 ░ ░ 1 ░ «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░ 7 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░ 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░ 7 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.02.2014 ░. ░░ 28. 10. 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░ 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.02.2014 ░. ░░ 28.10. 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░░ ░. ░.