Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9137/2010 ~ М-8925/2010 от 01.12.2010

№2-9137/23 за 2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 23 марта 2010г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 (далее Банк) и (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на «Неотложные нужды» в сумме 352000 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был зачислен на счет , что подтверждается заявлением Заемщика от 23.03.2010г. и платежным поручением № от 23.03.2010г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство (далее Поручитель). 23 марта 2010г. с ним был заключен договор поручительства №. Предварительно Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взял на себя солидарные с Заемщиком обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности (последний платеж осуществлен 15.06.2010 года); задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на 16.11.2010г. составляет 390443,88 руб. Заемщику и Поручителю 14 октября 2010г были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, в которых указано, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, Банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита. Однако в соответствии с указанными извещениями кредитная задолженность погашена не была. Поручитель, солидарно ответственный с заемщиком в силу п.2.1, 2.2 Договора Поручительства, свои обязательства не исполнил, на требования банка не ответил. На основании выше изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 23.03.2010 г. в размере 390443, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7104, 44 руб.

В судебном заседании представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Также отметил, что до настоящего времени никакие выплаты не произведены; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики , в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2010г. между Банком и был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на «Неотложные нужды» в сумме 352 00, 00 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был зачислен на счет , что подтверждается заявлением Заемщика от 23.03.2010г. и платежным поручением № от 23.03.2010г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство , 23 марта 2010г. с ним был заключен договор поручительства №. Предварительно Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взял на себя солидарные с Заемщиком обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 Кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, последний платеж состоялся 15.06.2010г. Согласно п.5.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом банк имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю. Заемщику и Поручителю 14 октября 2010г. были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, с указанием на то обстоятельство, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита. Однако в соответствии с указанными извещениями кредитная задолженность погашена не была. Поручитель, солидарно ответственный с заемщиком в силу п.2.1, 2.2 Договора Поручительства, свои обязательства не исполнил, на требования банка не ответил. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на 16.11.2010г. составляет в соответствии с представленным расчетом истца, проверенного судом, не оспоренного ответчиками, 390443, 88 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составляют 7104, 44 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины, по 3552,22 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельское отделение № 8628) задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2010 года в сумме 390443,88 руб.

Взыскать с , в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельское отделение № 8628) судебные расходы в сумме 7104,44 руб., по 3552,22 руб. с каждого.

Ответчиками может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 23 декабря 2010 года.