Решение по делу № 2-3027/2015 ~ М-2546/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-3027/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истицы Белоголовой Е.Н., ответчицы Балакшиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 27 июля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Белоголовой Е.Н. к Балакшиной А.Ю. о признании сведений порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Белоголова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Балакшиной А.Ю. о признании сведений порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда в сумме .... руб., в обоснование иска, указав, что <...> г. ей стало известно о направлении ответчицей жалобы в адрес Министерства образования Республики Коми. По мнению истицы, в жалобе указаны факты которые не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство.

Истица в суде на доводах иска настаивала и просила его удовлетворить.

Ответчица с иском не согласилась.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В <...> г. Балакшина А.Ю. обратилась с жалобой в адрес начальника МУ «Управление образования» администрации МОГО «Ухта» и Министра образования Республики Коми на действия работников муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ....».

В судебном заседании Белоголова Е.Н. пояснила, что факты, изложенные в жалобах не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство. В частности, указанный абзац не соответствует действительности. Поставлена под сомнение ее деловая репутация, распространением информации о непрофессионализме и совершении противоправных действий.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. А в силу
ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Таким образом, реализация своих прав и изложение информации в тексте жалобы обращенной должностным лицам, но содержащей сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не может рассматриваться в качестве самостоятельного и достаточного основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Между тем, в указанном абзаце жалоб Балакшина А.Ю. излагает свою точку зрения, делая предположение о произошедших событиях, утверждений о факте или событии ответчица не сообщает.

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Белоголовой Е.Н. к Балакшиной А.Ю. о признании сведений порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 30 июля 2015 года.