Постановление по делу № 1-365/2012 от 27.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 14 марта 2012 год

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Карпенко И.В.

адвоката Обозовой О.Г.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кузьмина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в.»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузьмин Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов, в состоянии алкогольного опьянения находясь вместе со своим другом ФИО7, возле своего <адрес> решили совершить тайное хищение бензина с бензобака и иного имущества принадлежащего ФИО6 с автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер В 317 АС 142 находящегося у <адрес>. ФИО7 для облегчения совершения преступления взял канистру, нож и резиновый шланг. Реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений в составе группы по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно Кузьмин Д.В и ФИО7 путем свободного доступа тайно похитили с автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> – автопроигрыватель «Сони» стоимостью 3 110 рублей, флеш–карту, стоимостью 450 рублей, два резиновых автомобильный коврика стоимостью 250 рублей каждый на сумму 500 рублей, бензин марки АИ-95 в количестве 10 литров на сумму 275 рублей, автомобильные колпаки в количестве 4-х штук и автоаптечку, не представляющие материальной ценности, чем причинили собственнику имущества ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 317 рублей. Похищенное ФИО7 совместно с Кузьминым присвоили, с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.

    Органами предварительного расследования действия Кузьмина Д.В. квалифицированы ст. 158ч.2 п.«а.в.» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина Д.В., поскольку он загладил причиненный ему вред, и он примирился с подсудимым.

        Учитывая, что Кузьмин Д.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, что послужило примирением его с потерпевшим, суд считает, уголовное дело в отношении Кузьмина Д.В. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения Кузьмину Д.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

         Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Кеер

<данные изъяты>

<данные изъяты>