Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2013 ~ М-1041/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-1598/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2013 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Т.М. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьева Т.М. обратилась в Канский городской суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Просит взыскать с ответчика в ее пользу 23094 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Представитель истца Калентьев С.А., на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая, что цена иска составляет 23094 рублей, а истец проживает по адресу <адрес>, находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или места пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Т.М. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                     Р.В. Чернышова