Решение по делу № 2-169/2015 ~ М-186/2015 от 17.06.2015

№ 2-169(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием заинтересованного лица Комарова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гордеевой О.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

установил:

Гордеева О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в которой просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И. по окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю и отменить соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы заявитель указала, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Саратова от 12 декабря 2013 года с индивидуального предпринимателя ФИО1 в ее пользу взысканы денежные средства, полученные в кредит на оплату по договору на изготовление, доставку и демонтаж изделия WDC от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. На основании указанного решения мирового судьи выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> № №, который направлен заявителем для исполнения в Аркадакский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комаровым К.И. вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску имущества должника-гражданина, а также розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комаровым К.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, что, по мнению заявителя, является незаконным. Полагала, что срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства ею не пропущен, поскольку копию указанного постановления она получила по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по информации, имеющейся у заявителя, должник ФИО1 ведет деятельность по купле-продаже товара по адресу: <адрес>, офис № № что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии у него имущества и является основанием для передачи исполнительного производства в Ленинский районный отдел судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

В судебное заседание заявитель Гордеева О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комаров К.И. в судебном заседании с жалобой Гордеевой О.В. не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме, полагая, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 и представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 254-255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

Согласно положениям статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Такие заявления рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными упомянутой статьей.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъясняется, что исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Саратова от 12 декабря 2013 года (№ №), вступившим в законную силу 25 февраля 2014 года, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Гордеевой О.В. взысканы денежные средства, полученные в кредит на оплату по договору на изготовление, доставку и демонтаж изделия WDC от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

25 февраля 2014 года на основании вышеуказанного решения мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района города Саратова Гордеевой О.В. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> № №, который, направлен последней для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области вместе с заявлением о принятии его к исполнению.

В соответствии с регистрационным штампом входящей корреспонденции указанное заявление Гордеевой О.В. и исполнительный лист серии <данные изъяты> № поступили в Аркадакский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области 06 марта 2014 года.

25 апреля 2014 года на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №.

В период с мая 2014 года по сентябрь 2014 года судебным приставом-исполнителем Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комаровым К.И. в рамках исполнительного производства № направлены запросы о предоставлении информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за 2 месяца, предшествующие запросу, известных адресах регистрации и местонахождения, указанных должником, паспортных данных должника; о наличии у должника в банках лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов и наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах; об индивидуальном номере налогоплательщика (должника), его юридическом и фактическом адресе, виде деятельности, номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником; о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах; о регистрации должника по месту жительства, его паспортных данных, адресе выбытия (в случае снятия с регистрационного учета); о том, является ли должник получателем пенсии и наименовании и адресе страхователя (по последнему месту работы).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И. от 14 августа 2014 года заведено розыскное дело в отношении имущества ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И. от 22 сентября 2014 года возбужденные в отношении должника ФИО1 исполнительные производства, в том числе, исполнительное производство № №, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И. от 30 марта 2015 года в связи с выполнением всех мероприятий по розыску производство по розыскному делу в отношении ФИО1 прекращено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И. от 20 апреля 2015 года исполнительное производство № окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю Гордеевой О.В. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 вышеназванного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комаров К.И., вынося постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя Гордеевой О.В. о том, что ФИО1 ведет деятельность по купле-продаже товара по адресу: <адрес>, офис № №, что свидетельствует о наличии у должника имущества и является основанием для передачи исполнительного производства в Ленинский районный отдел судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, суд не принимает во внимание в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно части 7 названной статьи, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Документы, подтверждающие изменение места жительства должника ФИО1 и его места пребывания, в том числе, подтверждающие ведение деятельности по купле-продаже товара по адресу: <адрес>, офис № №, в материалах исполнительного производства № №, отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами, законных оснований для передачи вышеуказанного исполнительного производства в Ленинский районный отдел судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, у судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И., не имелось.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Статья 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусматривает десятидневный срок для обращения с жалобой на постановление должностного лица службы судебных приставов со дня вынесения судебным приставом-исполнителем такого постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление заявитель Гордеева О.В. получила 21 мая 2015 года. В Аркадакский районный суд Саратовской области жалоба на указанное постановление направлена Гордеевой О.В. лишь 13 июня 2015 года, то есть по истечении предусмотренного процессуальным законом срока обращения в суд.

Исходя из положений части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствием пропуска процессуального срока является погашение права на совершение соответствующего процессуального действия.

По правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Однако письменного заявления с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 20 апреля 2015 года, от заявителя Гордеевой О.В. в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым процессуальный срок был пропущен, заявителем суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Гордеевой О.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Гордеевой О.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             Н.В. Болобан

Мотивированное решение составлено 02 июля 2015 года.

Судья Н.В. Болобан