Решение по делу № 0 от 09.11.2010

Решение по административному делу

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2010 года ст. Зеленчукская Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики - Узденова А.А., при секретаре - Байрамкулове Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении- <ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца

                                                 ст. Сторожевая, гражданина РФ, не работающего, проживаю-

                                                 щего по адресу: ст. Сто

етей (1984;1989;1991;1996),                               рожевая, ул. Красноармейская №16,

Зеленчукского района КЧР,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

        07 сентября 2010 года ст. ИДПС 2-го взвода ОБДПС № 2 г. Лермонтов составлен протокол 26 СК 081164 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО3> А.И. в совершении нарушения ПДД п.п. 1.3 ПДД, управлял транспортным средством, совершил обгон  в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.  

        В материалах дела, на обозрение судье представлена фото-фиксация, не усматривающая сам состав, образующий деяние - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

       В судебном заседании права и обязанности, предусмотренными ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО3> А.И. разъяснены, ходатайств от него не поступило, от услуг защитника он отказался, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил. При этом, суду показав, что действительно он ехал на своей автомашине ВАЗ - 21154 государственный номер А 923 МК 09 по а/д «Лермонтов-Черкесск» 28 км в 15 часов 45 минут, вместе с Коркмазовым А.И. и Крымским Д.В.. Совершил обгон впереди идущего транспортного средства по прерывистой линии, где не было знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен». При завершении обгона тот ускорился и <ФИО3> А.И. тоже пришлось ускориться. Маневр пришлось закончить, задев немного линию разметки. Остановили сотрудники ДПС, проверили документы, разъяснили водителю <ФИО3> А.И. правонарушение, которое он совершил. Сотрудники ДПС отказались его слушать.  Копий ему на руки сотрудник ДПС не дал. Утверждает, что прав и обязанностей, предусмотренных законом, ему ни кто не разъяснил, как и того, что он может воспользоваться помощью переводчика, адвоката. Посторонних гражданских лиц ни в машине, ни на улице на тот момент не было.Себя виновным он не считает. Поэтому просит данное административное дело в отношении него прекратить.   

       Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Коркмазов Абдулах Ильясович, 05 марта 1968 года рождения, уроженца с. Даусуз, Зеленчукского района, Ставропольского края, работающего главным механиком в ФГУП «Росинвентаризация» г. Черкесск, проживающего по адресу: с. Даусуз, ул. Асфальтная № 9, предупреждённый судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что в 15 часов 45 минут находился в автомобиле ВАЗ - 21154 государственный номер А 923 МК 09 вместе с <ФИО> А.И. Перед ними ехала автомашина ВАЗ - 2114, <ФИО3> А.И. выехал  на обгон там, где это не было запрещено. При завершении обгона тот ускорился, и <ФИО3> А.И. тоже пришлось ускориться. Маневр пришлось закончить, задев немного линию разметки. Их остановили сотрудники ДПС и не указали в протоколе как свидетелей.

       Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Крымский Дмитрий Владимирович, 03 января 1982 года рождения, уроженца ст. Кардоникской, Зеленчукского района, Ставропольского края, работающего водителем в ФГУП «Росинвентаризация» г. Черкесск, проживающего по адресу: ст. Кардоникская, ул. Яковенко № 201, предупреждённый судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что в 15 часов 45 минут находился в автомобиле ВАЗ - 21154 государственный номер А 923 МК 09 вместе с <ФИО> А.И. Перед ними ехала автомашина ВАЗ - 2114, знаков обгон запрещен не было и <ФИО3> А.И. выехал  на обгон там, где это не было запрещено. При завершении обгона тот ускорился, и <ФИО3> А.И. тоже пришлось ускориться. Маневр пришлось закончить, задев немного линию разметки. Их остановили сотрудники ДПС и не указали в протоколе как свидетелей.

       Выслушав <ФИО3> А.И., свидетелей Коркмазова А.И. и Крымского Д.В. и исследовав материалы административного дела в отношении него, суд нашел, что в его действиях, указанных должностным лицом как нарушение п.1.3 ПДД, пересек линию дорожной разметки с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения  нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3  КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, суд приходит к следующему выводу.

        В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Это лицо считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность. Из протокола 26 СК 081164 от 07 сентября 2010 года  в 15 часов 45 минут <ФИО3> А.И. совершил нарушение ПДД п.п. 1.3 ПДД, управлял транспортным средством, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.       

        В соответствии п. 20 Постановления Пленума ВС РФ за № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшит положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет его подведомственности рассмотрения.

       В соответствии п.12 Постановления Пленума ВС РФ за №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, такая ситуация может возникнуть в результате нарушения требования дорожного знака 3.20 ПДД.

       Из приложенных к материалам дела снимков обгона, не усматривает момент совершения маневра обгон, сопряженного с пересечением сплошной линии разметки 1.3, как указано в протоколе об административном правонарушении представленном на рассмотрение судье. Так же, не усматривается и каких - либо других нарушений ПДД допущенных лицом, привлекаемым к административной ответственности, при выезде на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. 

       Вместе с тем, как следует из объяснений лица привлекаемого к административной ответственности, данных им суду, требований дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» он не нарушал, при начале маневра обгон, сплошной линии разметки не пересекал, данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей Коркмазова А.И. и Крымского Д.В., согласующихся между собой.

       Других доказательств по делу о том, что <ФИО3> А.И. совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно в нарушение дорожной разметки п.п. 1.3 ПДД, что инкриминируется <ФИО3> А.И. суду не представлено.

       В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, регламентирующей оценку доказательств, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннемы убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

       В связи с чем, давая оценку снимкам фото- фиксации, в совокупности с другими доказательствами по делу, включая показания свидетелей, и объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд относится к указанным снимкам как к доказательствам совершения <ФИО3> А.И., именно административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, критически.             

         При рассмотрении данного дела по существу, суд приходит к выводу о том, что вина совершения <ФИО> А.И. административного правонарушения не доказана, поскольку суду не представлено достоверных доказательств его вины в инкриминируемом ему деянии, и склонен считать что производство по делу в силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.            

         На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Пленума ВС № 5 от 24 марта 2005 года, Постановлением Пленума ВС №18 от 24 октября 2006 года и ст.ст. 1.5, 12.15 ч.4, 24.5,29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Административное дело в отношении <ФИО3> производством прекратить, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Водительское удостоверение, выданное на имя <ФИО3> А.И. возвратить по принад- лежности.

         Постановление может быть обжаловано в Зеленчукский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

          Мировой судья

     судебного участка № 3Зеленчукского района КЧР подпись Узденов А.А. Копия верна: мировой судья УзденовА.А.