Решение по делу № 2-2017/2015 ~ М-1361/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2017 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Минченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Левкутник А.М. о взыскании долга и расторжении кредитного договора,

У СТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Левкутник А.М. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что Банк предоставил Левкутник А.М. по кредитному договору от 19.09.2013 г. потребительский кредит в сумме руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых.

30.10.2013 г. истец предоставил Левкутник А.М. по кредитному договору потребительский кредит в сумме руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 кредитных договоров заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж по кредитному договору от 19.09.2013 г. был произведен 19.08.2014 г., по кредитному договору от 30.10.2013 г. 04.02.2015 г. На 04.03.2015 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от 19.09.2013 г. составила 174068,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 141240,48 руб.; проценты за пользование кредитом – 18192,25 руб., неустойка – 14636,07 руб., по кредитному договору от 30.10.2013 г. 125020,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 112714,86 руб.; проценты за пользование кредитом – 1598,92 руб., неустойка – 10706,52 руб. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по двум кредитным договорам в размере 174068,80 руб. и 125020,30 руб. а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6190,89 руб. и расторгнуть кредитные договоры (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.29), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2-оборот).

Ответчик Левкутник А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом (л.д.29), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2013 года между Банком и Левкутник А.М. заключен кредитный договор № (л.д.7-9), согласно которому Левкутник А.М. предоставлен потребительский кредит в сумме руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).

Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, Левкутник А.М. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 19-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2013 года в сумме 4380,92 руб., последний платеж в сумме 4268,19 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 19.09.2018 г. (л.д.10).

30 октября 2013 года между Банком и Левкутник А.М. был заключен кредитный договор № (л.д.16-17), согласно которому Левкутник А.М. предоставлен потребительский кредит в сумме 123 000 руб. под 22,5 % на срок 60 месяца, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19).

Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, Левкутник А.М. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 28-30-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2013 года в сумме 3432,19 руб., последний платеж в сумме 3401,55 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 30.10.2018 г. (л.д.18).

В соответствии с п. 3.3. кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного Банком расчета задолженности Левкутник А.М. по кредитному договору от 19.09.2013 г., выполненного в соответствии со ст. 319 ГК РФ, следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж в сумме 227,77 руб. внесен 19.08.2014 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Левкутник А.М. принятых на себя обязательств (л.д.5).

Из представленного Банком расчета задолженности Левкутник А.М. по кредитному договору от 30.10.2013 г., также выполненного в соответствии со ст. 319 ГК РФ, следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж в сумме 7000 руб. внесен 04.02.2015г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Левкутник А.М. принятых на себя обязательств (л.д.15).

Согласно п. 4.2.3. кредитных договоров Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

23.01.2015 г. ответчику направлены требования о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитных договоров (л.д.13,21,22), которые не исполнены.

По состоянию на 03 марта 2015 года задолженность Левкутник А.М. по кредитному договору от 19.09.2013 г. составила 174068,80 руб. (л.д.4), в том числе:

- по основному долгу: 141240,48 руб. (просроченная задолженность);

- по процентам: 18192,25 руб. (просроченные проценты);

-по неустойке: 14636,07 руб.(8661,13 руб. (на просроченные проценты) + 5974,94 руб.(на просроченную ссудную задолженность).

По состоянию на 03 марта 2015 года задолженность Левкутник А.М. по кредитному договору от 30.10.2013 г. составила 125020,30 руб. (л.д.14), в том числе:

- по основному долгу: 112714,86 руб. (просроченная задолженность);

- по процентам: 1598,92 руб. (просроченные проценты);

-по неустойке: 10706,52 руб.(54293,14 руб. (на просроченные проценты) + 5413,38 руб.(на просроченную ссудную задолженность).

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию кредит, просроченные платежи и пени по кредитному договору от 19.09.2013 г. в размере 174068,80 руб. и по кредитному договору от 30.10.2013 г. в размере 125020,30 руб., на общую сумму 299089,10 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, расторжение договора не влечет для ответчика каких-либо неблагоприятных последствий, требования истца о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 6190,89 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Левкутник А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от 19 сентября 2013 года в сумме 174068 рублей 80 копеек, по кредитному договору от 30 октября 2013 года в сумме 125020 рублей 30 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6190 рублей 89 копеек, всего 305279 рублей 99 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 19 сентября 2013 года и кредитный договор от 30 октября 2013 года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Левкутник А.М.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу.

мотивированное решение изготовлено 12 мая 2015 года

судья: