Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1053/2020 от 15.09.2020

Дело № 1-1053/2020

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 06 октября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Синевой Ю.С.,

при секретаре Мещерикове О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

подсудимого Савельева О.В.,

защитника – адвоката Антохий Т.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 05 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Савельева Олега Викторовича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев О.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 07 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2019 года, Савельев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Административный штраф оплачен 19 марта 2019 года. Водительское удостоверение изъято 21 февраля 2019 года и по настоящее время находится в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, Савельев О.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения по состоянию на 03 июля 2020 года с 19 февраля 2019 года.

Однако, Савельев О.В., *** г.р., должных выводов для себя не сделал и 03 июля 2020 года около 01 часов 04 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 13 по ул. Нагорная г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, внарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «HONDACR-V» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

03 июля 2020 года около 01 часа 04 минут, Савельев О.В. управляя автомобилем марки «HONDACR-V» государственный регистрационный знак *** в районе дома № 13 по ул. Нагорная г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

03 июля 2020 года в 01 час 33 минуты Савельев О.В. был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Нагорная, 13.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 28 АО № 116251 от 03.07.2020 года, в 01 час 33 минуты установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Савельевым О.В. воздухе, составило 0, 422 мг/л.

Как следует из материалов уголовного дела, данное уголовное дело возбуждено по ст. 264.1 УК РФ в отношении Савельева О.В.

Как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания подсудимый Савельев О.В. свою вину в совершенном деянии признал в полном объеме, полностью согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращённой форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, было заявлено Савельевым О.В. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Савельев О.В. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращённой форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями Главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращённой форме от подсудимого Савельева О.В. не поступало.

По ходатайству Савельева О.В. дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса подозреваемого Савельева О.В. (л.д. 51-55); протоколом допроса свидетеля АА (л.д. 62-64); протоколом осмотра предметов от 09 июля 2020 года (л.д. 38);видеозаписью от 03 июля 2020 года; рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АМ (л.д. 3); постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы (л.д. 24-25); выписками из приказа (л.д. 26-27); должностными регламентами (л.д. 28- 36); протоколом 28 АК 111855 об отстранении от управления транспортным средством от 03 июля 2020 года (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 28 АО 116251 от 03 июля 2020 года (л.д. 7); постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 07 февраля 2019 года (л.д. 13-15); сведениями административной практики (л.д. 19), а также иными исследованными судом и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину Савельева О.В. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Исследованные доказательства виновности Савельева О.В., указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Савельева О.В. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Савельева О.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюза управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Савельеву О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Савельев О.В. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельеву О.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого Савельева О.В., влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, а именно получение пенсии, а, соответственно, постоянного источника дохода, его взрослый и трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Савельеву О.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет

Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что Савельев О.В. является пенсионером, средний размер пенсии составляет 40000 рублей, имеет кредитные обязательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, приходит к выводу о том, что произвести Савельевым О.В. оплату штрафа единовременным платежом не представляется возможным, в связи с чем считает возможным рассрочить уплату штрафа на 2 года равными частями.

Оснований для освобождения Савельева О.В. от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DWD-диск с видеозаписью, чек алкотектора «Юпитер» № 005088 от 03 июля 2020 года – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей рассрочить на срок два года с выплатой ежемесячно равными частями по 8 333 рубля 33 копейки.

Назначенная Савельеву О.В. сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), лицевой счет: 04231А55580, ИНН: 2801153732, КПП: 280101001, расчетный счет: 40101810000000010003, Наименование Банка: Отделение Благовещенск, БИК: 041012001, КБК: 188 116210100 16000 140

Меру процессуального принуждения в отношении Савельева О.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DWD-диск с видеозаписью, чек алкотектора «Юпитер» № 005088 от 03 июля 2020 года, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Ю.С. Синева