Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2011 ~ М-73/2011 от 26.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

      с. Каширское                                                                               15 февраля 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием истца - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО8 области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО8 области, в котором просил установить факт принятия наследства его матерью - ФИО1 после смерти его отца - ФИО2 и признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза <адрес>, выделенную при жизни его отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления ФИО8 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> Как указывает истец, после смерти отца наследство приняла его мать - ФИО1, т.к. проживала совместно с отцом. После смерти матери он принял наследство по закону, обратившись к нотариусу, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Для устранения всяких сомнений в принадлежности ему земельной доли истец обратился в суд.

В судебном разбирательстве истец исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец. Отцу, как работнику колхоза <адрес> причиталась земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в связи с чем он был включен в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли. После его смерти наследство приняла мать истца - ФИО1, поскольку проживала с ним совместно по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца. После её смерти, истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и получил свидетельство о праве на наследство на жилой <адрес>. Однако на земельную долю, причитающуюся отцу истца, нотариус свидетельства не выдала, что и явилось причиной для обращения в суд.

Представитель ответчика от ФИО8 области в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. <адрес> извещена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 письменного заявления представителя по доверенности - ФИО6, она признала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Указанный орган извещен ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что его матерью записана - ФИО1, отцом - ФИО2. ФИО3 свидетельства о браке, родители истца состояли в зарегистрированном браке, сведений о том, что брак расторгнут или прекращен, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём была составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.

Согласно справки, выданной главой ФИО12 области, ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал совместно со своей супругой - ФИО1 по адресу: <адрес>.

Таким образом, пояснения истца, мнение ответчика, анализ документов, имеющихся в деле, и гражданского законодательства, подлежащего применению по настоящему делу, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего мужа - ФИО2, т.к. приняла меры к сохранности имущества наследодателя, а также стала владеть им и пользоваться, как своим имуществом. Доказательств об обратном, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём была составлена актовая запись о смерти №.

Как следует из ответа нотариуса, единственным наследником после смерти ФИО1 является истец.

В списке лиц, утвержденным постановлением ФИО8 области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении в собственность земельных паёв колхозникам колхоза <адрес> которым была выделена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га, под номером № значится ФИО2.

Согласно постановления № от 19.10. 2007 года «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении в собственность земельных паев колхозникам колхоза <адрес> размер доли <данные изъяты> га» постановлено считать «<данные изъяты> га».

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО2 при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО2 вошло и его имущественное право собственности на земельную долю, которое в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу.

Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется. Каких-либо возражений на иск от ответчиков не поступило. <адрес> исковые требования признала в полном объеме.

          Учитывая изложенное выше в совокупности, а также, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, как оно есть, суд приходит к мнению о защите законных интересов наследника и удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░