Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2017 ~ М-576/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-606/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего          Николаенко Е.С.,

при секретаре     Пастуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Тихоновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Тихоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 02.07.2015 между ПАО «РОСБАНК» и Тихоновой Т.В. был заключен кредитный договор /________/ соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере /________/ рублей сроком до 02.07.2020 под 24,9% годовых.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. По состоянию на 02.01.2017 задолженность по договору составляет по основному долгу – /________/ рублей, по процентам – /________/ рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Тихоновой Т.В. задолженность по кредитному договору /________/ от 02.07.2015 в сумме /________/ рубля, из которых: по основному долгу – /________/ рублей, проценты – /________/ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Истец ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Ответчик Тихонова Т.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 02.07.2015 между ПАО «РОСБАНК» и Тихоновой Т.В. заключен кредитный договор /________/, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет Клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

Из анализа представленных документов, судом установлено, что 02.07.2015 между ПАО «РОСБАНК» и Тихоновой Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере /________/ рублей на срок до 02.07.2020, под 24,9 % годовых.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательство перечислить денежные средства в размере /________/ рублей на указанный Клиентом счет на срок до 02.07.2020, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 24,90 % годовых.

Взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредитному договору составляет – 60, размер каждого платежа за исключением последнего составляет /________/ рубля. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения оставшейся задолженности. Платежи вносятся ежемесячно каждое второе число.

Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом, согласно выписке по счету погашение задолженности Тихонова Т.В. исполняла с нарушением установленного графика, после июля 2016 года платежи не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

При этом взысканию подлежит как сумма основного долга, так и сумма процентов за пользование денежными средствами, так как стороны договорились, что пользование кредитом является для Тихоновой Т.В. платным и составляет 24,90 % годовых.

При расчете сумм, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным Банком, а также выпиской по счету по состоянию на 15.12.2016г.

В счет погашения задолженности по кредитному договору Тихоновой Т.В. внесено: /________/

Задолженность по основному долгу составляет /________/ рублей.

Банком за период с 03.07.2015 по 02.01.2017 начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме /________/ рублей, в счет погашения которых Тихоновой Т.В. внесено /________/ рублей. Таким образом, задолженность по процентам составила /________/ рублей.

Итого размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика, составляет /________/

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме /________/ рублей, уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 10.01.2017г.

Исходя из частичного удовлетворения судом требований в сумме /________/ рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Тихоновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновой Т. В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /________/ от 02.07.2015 в размере /________/ рубль 46 копеек, которая включает в себя: основной долг в сумме /________/ рубль 46 копеек, проценты на сумму основного долга за период с 03.07.2015 по 02.01.2017 в размере /________/,0 рубля.

Взыскать с Тихоновой Т. В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь М.И. Пастухова