Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 (1-724/2022;) от 26.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 25 января 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, прокурора Центрального района г.о.Тольятти Дубенко Д.Ф.,

Защитника адвоката Макаркина М.М.,

Потерпевшей А.

При секретаре Кошелевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, находился по месту своего временного проживания - в <адрес>. В верхнем ящике комода, стоявшем слева от входа в единственной комнате квартиры, увидел принадлежащие его сожительнице А. и представляющие для него материальную ценность денежные средства и цепочку с кулоном, которые решил похитить. Имея умысел н тайное хищение чужого имущества, Д., в вышеуказанные период времени и месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что А. в квартире отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может их предотвратить, путем свободного доступа из вышеуказанного ящика комода тайно похитил 9.500 рублей, а из шкатулки золотую цепочку, длинной 50 см., плетение «Бисмарк», стоимостью 10.000 рублей, вместе с находившимся на ней золотым кулоном с изображением иконы Божьей Матери, стоимостью 5.000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 24.500 рублей. После чего, Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями А. материальный ущерб, который для последней, учитывая ее доход и материальное положение, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Д. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая А. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее заявление.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Д. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Д. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Состояние здоровья, раскаяние, полное признание вины и раскаяние, частичное возмещение материального ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, а равно принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие у подсудимого документов, постоянного источника доходов, суд не усматривает основания для назначения более мягких видов наказания и назначает Д. наказание в виде лишения свободы и применяет к нему положения ст.62 ч.5 УК РФ. В связи с обстоятельствами дела и в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление Д. невозможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, в связи с невозможностью осуществления контроля за поведением условно осужденного, поскольку подсудимый определенного постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, а также устойчивых социальных связей, гражданства какого-либо государства, не имеет, длительное время находился в розыске. Со слов наличие сожительницы в <адрес>, суд не может отнести к устойчивым социальным связям.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск обоснован, подтвержден документально, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Д. в возмещение материального ущерба в пользу А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по самарской области в <адрес>) – 19.500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: детализацию и ответ АО «Мегафон» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: