Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2019 ~ М-1385/2019 от 22.07.2019

УИД:63RS0042-01-2019-001967-48

Дело №2-1570/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 20августа 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

при секретаре – ЛаринойН.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алешковой Ольги Анатольевны о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

АлешковаО.А. обратилась в Куйбышевский районный суд г.Самары с заявлением, в котором просит восстановить срок принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>, ссылаясь на то, что указанный срок пропущен ею по уважительным причинам.

В судебном заседании заявитель АлешковаО.А. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями264 – 267 ГПКРФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов, и при отсутствии спора о праве.

Согласно статье263 ГПКРФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При этом главой 12 ГПК РФ предусмотрено рассмотрение споров в порядке искового производства путем подачи искового заявления в суд в порядке статей28, 29, 30 ГПК РФ.

В пункте40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что АлешковаО.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей пропущенного срока для принятия наследства, в порядке особого производства, предполагая отсутствие спора о праве на наследственное имущество. При этом в судебном заседании заявитель пояснила, что у наследодателя – её бабушки ФИО4 помимо неё имеются ещё двое внуков, а, следовательно, данные лица также являются наследниками умершей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что заявление АлешковойО.А. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

При этом суд разъясняет заявителю её право обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства согласно установленной законом подсудности с привлечением в качестве ответчиков наследников умершей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263 – 267, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Алешковой Ольги Анатольевны о восстановлении срока принятия наследства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю её право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: . О.В.Прохорова

.

.

.