Постановление по делу № 5-435/2017 от 14.07.2017

Дело №5-435/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2017 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

открыто рассмотрев в отношении Курдюмова А.Н., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО2 от 25 апреля 2017 года по факту дорожно-транспортного происшествия 25 апреля 2017 года, в 02 часа 15 минут, на 701 километре автодороги «Вятка» от Сыктывкара до Чебоксар с участием транспортного средства ГАЗ-3309 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

12 июля 2017 года инспектором по розыску АМТС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Роговой О.И. в отношении Курдюмова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу от 12.07.2017, 25 апреля 2017 года, в 02 часа 15 минут, на 701 километре автодороги «Вятка», водитель Курдюмов А.Н., управляя транспортным средством ГАЗ-3309 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомашины ФИО1, согласно заключению эксперта № от 26.06.2017, причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела установлена неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела лиц: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курдюмова А.Н., потерпевшего ФИО1, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора по розыску АМТС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Роговой О.И. - не заявившей ходатайства об отложении рассмотрения дела, и не сообщившей о причинах неявки.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно с ч.ч.2, 3 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, при наличии данных о надлежащем извещении участников рассмотрения дела о месте и времени рассмотрения дела, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, в силу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении Курдюмова А.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, исследовав материалы дела и иные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 25 апреля 2017 года, в 02 часа 15 минут, водитель Курдюмов А.Н., управляя транспортным средством, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомашины ФИО1 причинены телесные повреждения в виде раны правой теменной области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность Курдюмова А.Н. в совершении административного правонарушения устанавливаются доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский», зарегистрированным в КУСП 25.04.2017 №, согласно которому 25 апреля 2017 года в 03 часа 48 минут поступило сообщение дежурного скорой помощи об оказании медицинской помощи Курдюмову А.Н. и ФИО1.

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано направление движения транспортного средства ГАЗ-3309 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Курдюмова А.Н., а также следы его съезда в правый кювет;

- определением от 25 апреля 2017 года инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия 25 апреля 2017 года, в 02 часа 15 минут, на 701 километре автодороги Чебоксары - Сыктывкар, в результате которого имеются пострадавшие;

- заключением эксперта №, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружена рана правой теменной области. Выявленная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении № от 12.07.2017 в отношении Курдюмова А.Н., который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом инспектором ГИБДД, в установленные ст.ст.28.5, 28.7 КоАП РФ, сроки, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курдюмова А.Н., и потерпевшего ФИО1, надлежаще извещенных о времени и месте составления протокола и ходатайствовавших о составлении протокола без их участия. Копия протокола направлена в адрес Курдюмова А.Н. и ФИО1 почтовой корреспонденцией.

Указанные доказательства получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Курдюмова А.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Курдюмова А.Н. от административной ответственности, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, в силу крайней необходимости, не усматривается.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствуют основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для признания совершенного Курдюмовым А.Н. правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения Курдюмова А.Н. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении Курдюмову А.Н. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность Курдюмова А.Н. обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (08.08.2016, 14.10.2016, 06.04.2017 – по ст.12.6 КоАП РФ), лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Курдюмову А.Н. административное наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Курдюмова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми),

КПП - 110101001,

ИНН - 1101481581,

ОКТМО - 87632000,

р/счет - 40101810000000010004,

Банк получателя - Отделение - НБ Республики Коми,

БИК - 048702001,

УИН - 18810411170150002635,

КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Сысольский районный суд Республики Коми.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья М.И. Подорова