Определение по делу № 2-3659/2020 ~ М-3488/2020 от 26.10.2020

                                                                                           Дело № 2- 3659/2020

24RS0002-01-2020-005089-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года                                                                      г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Азановой С. Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (далее ООО «Экспресс - Кредит») обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Азановой С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 11.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Азановой С.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 232440 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований №. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ?, образовавшейся за период с 11.11.2013 по 09.05.2015 от суммы задолженности в размере 72648 руб. 55 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 145297 руб. 09 коп.), ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 16068 руб. 84 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 32137 руб. 69 коп.) – суммы неуплаченных процентов, а всего 88 717 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2861 руб. 52 коп., судебные издержки в размере 10 000 рублей( л.д. 3).

Определением суда от 28 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Восточный экспресс банк»( л.д.1).

           Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит», надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д. 34), в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

           Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 34), в судебное заседание не явился.

Ответчик Азанова С.Н., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовую корреспонденцию, направленную по адресу: <адрес>, не получила, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения( л.д. 34, 43, 44).

Согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», Азанова С.Н. снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес> (л.д. 45 оборот).

Согласно заявлению Азановой С.Н. об отмене судебного приказа, последняя проживает по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Кредит» к Азановой С. Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, было принято Ачинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения с исковыми требованиями к ответчику Азановой С.Н.,    последняя на территории г.Ачинска и Ачинского района Красноярского края зарегистрирована не была, сведений о её проживании по адресу: <адрес> указанный период не имеется.

Исходя из того, что место жительства ответчика Азановой С.Н. не относится к территориальной подсудности Ачинского городского суда Красноярского края, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>    по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 150, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Азановой С. Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, передать в Ленинский районный суд города Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                           Корявина Т.Ю.