Решение по делу № 2-699/2016 ~ М-48/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-699/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *** к *** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально *** обратилась в суд с иском к *** о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: ***

В обоснование заявленного требования указала, что является нанимателем названной квартиры. Квартиру занимает на основании ордера *** от *** 2003 году в спорную квартиру был зарегистрирован её муж - ответчик *** Фактически ответчик в квартиру не вселялся, его вещей     в квартире не имеется, он не принимает участия в оплате коммунальных услуг. Брак, заключенный с ответчиком являлся фиктивным, расторгнут ***

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования просила суд в связи с тем, что ответчик в данной квартире не проживал и не проживает, участие в оплате коммунальных услуг не принимает, признать *** не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ***. поддержала исковые требования в полном объеме. Показала, что дала согласие на регистрацию ответчика для того, что бы он оформил гражданство РФ. Она не предоставляла ему возможности проживать вместе с ней. В спорной квартире ответчик не проживал, обещался сняться с регистрационного учета, когда устроиться на работу. Но обещания не сдержал. Никаких отношений они не поддерживают, членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут и никогда не вели. Брак, заключенный между ней и ответчиком являлся фиктивным, расторгнут ***

Ответчик *** в суд не явился, извещался по известному суду месту жительства, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 113, ст. 118 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Представитель третьего лица – местная администрация МО Лаголовское сельское поселение, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения участников процесса, и мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля *** изучив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

    Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Исходя из буквального текста указанной нормы, другие лица могут быть признаны членами семьи нанимателя и приобрести равное с ним право пользования жилым помещением лишь при обязательном наличии двух условий: постоянного совместного проживания и ведения с нанимателем общего хозяйства.

    Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением у гражданина обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения и совместным ведением хозяйства.

    Из объяснений *** в судебном заседании, имеющих в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательственное значение, следует, что между ней и ответчиком относительно регистрации *** в спорном жилом помещении имело место устное соглашение – о не проживании ответчика по спорному адресу.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что жилое помещение *** представляет собой однокомнатную квартиру жилой площадью 16,2 кв.м.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** показал, что проживает в д.Лаголово, ответчика по спорному адресу никогда не видел.

Изложенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут. *** в спорную квартиру для постоянного совместного проживания с нанимателем фактически не вселялся и не проживал в ней. Принадлежащих ответчику вещей, одежды, мебели и предметов домашнего обихода, необходимых для постоянного проживания, в спорной квартире не имеется, а потому его нельзя считать приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Исходя из смысла указанной нормы, гражданин первоначально должен вселиться в жилое помещение, а затем зарегистрироваться по месту жительства.

Факт регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Поскольку *** со дня регистрации по настоящее время в спорную квартиру не вселялся, фактически в ней не проживает, его регистрация в спорной квартире является недействительной, правовых последствий не влечет и право пользования спорной жилой площадью не порождает.

Кроме того, регистрация ответчика в квартире, нанимателем которой является *** является обременением и ограничивает её жилищные права, в частности влечет материальные убытки в виде оплаты стоимости обслуживания квартиры и коммунальных платежей, начисляемых на ***

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, действующего в настоящее время, граждане, осуществляя жилищные права и вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что *** будучи зарегистрированным в спорной квартире, в неё не вселился для постоянного проживания, с нанимателем квартиры общего хозяйства не вел, расходов по оплате квартирной платы и коммунальных платежей не нес, следовательно, он не реализовал право пользования спорной квартирой, а значит иск *** подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** удовлетворить.

Признать ***, *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой *** ***.

Настоящее решение является основанием для снятия *** с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Н.Н.Михайлова

Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2016 года

Судья                            Н.Н.Михайлова