Решение по делу № 2-5007/2015 ~ М-4852/2015 от 19.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Долгих С. В.,

с участием: представителя истца Анциферовой Л. В., представителя ответчика Темникова М. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Анциферов В. В. к Акционерному обществу «Иркутскпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Анциферов В.В. с иском к АО «Иркутскпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № <Номер обезличен>, по условиям которого истец был принят на работу в должности водителя с испытательным сроком продолжительностью 1 месяц. Испытание при приеме на работу истец выдержал успешно. В соответствии с заключенным трудовым договором истцу был установлен тариф согласно отработанному времени, а также процентная надбавка за работу в районе Крайнего Севера и приравненным к ним местностям в размере до ....% и районный коэффициент в размере 20% от тарифной ставки. Начиная с начала 2015 года, ответчик начал задерживать выплату заработной платы, несмотря на то, что истец в полном объеме выполняет возложенные на него должностные обязанности. В настоящее время задержка заработной платы составляет более 3 месяцев.

Общая задолженность за период с апреля 2015 года по июнь 2015 года составляет .... рубля, в том числе: за апрель 2015 года – в размере .... рублей, за май 2015 года – в размере .... рублей, за июнь 2015 года в размере .... рубля.

В связи с невыплатой ответчиком в срок заработной платы истцу был причинен значительный моральный вред. Анциферов В.В. испытал большие материальные трудности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика АО «Иркутскпромстрой» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере .... рубля, проценты за задержку причитающихся выплат в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В судебное заседание истец Анциферов В.В. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассматривает дело в отсутствие истца в порядке требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца Анциферова В.В. – Анциферова Л.В., действующая на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>., исковые требования Анциферова В.В. поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, по существу повторив доводы искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Иркутскпромстрой» Темников М.Б., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, выданной генеральным директором АО «Иркутскпромстрой» Рычковым О.В., исковые требования истца Анциферова В.В. признал в части взыскания задолженности по заработной плате за апрель 2015 года в размере .... рублей, за май 2015 года – в размере .... рублей, за июнь 2015 года в размере .... рубля, компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... рубля, выходного пособия при увольнении в размере .... рублей, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере .... рублей. С исковыми требованиями в части компенсации морального вреда не согласился, суду пояснив, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении истцу каких-либо физических, нравственных страданий, полагал, что размер компенсации морального вреда необходимо снизить.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Анциферовым В.В. исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Анциферов В.В. состоял в трудовых отношениях с АО «Иркутскпромстрой» в должности водителя с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Судом также установлено, что <Дата обезличена> истец уволен с должности по ч. 1 п.1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон, однако окончательный расчет при увольнении с ним не произведен Причитающиеся к выплате денежные средства в размере .... рубля истцу до сих пор не выплачены.

Следовательно, на ответчика как на работодателе лежит обязанность выплатить Анциферову В.В. задолженность по заработной плате за апрель 2015 года в размере .... рублей, за май 2015 года в размере .... рублей, за июнь 2015 года в размере .... рубля, компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... рубля, выходного пособия при увольнении в размере .... рублей, всего на сумму .... рублей, а также в порядке ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с апреля 2015 года до июня 2015 года в размере .... рублей.

Представитель ответчика по доверенности Темников М. Б. в судебном заседании завил о признании исковых требований Анциферова В. В. в части взыскания заявленной суммы задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении и процентам за задержку выплат по заработной плате.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы права суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем имеется его заявление и роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком в этой части, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за апрель 2015 года в размере 20250 рублей, за май 2015 года в размере .... рублей, за июнь 2015 года в размере .... рубля, компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... рубля, выходного пособия при увольнении в размере .... рублей, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в размере .... рублей.

Обсуждая требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере .... рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч.2 ст.237 ТК РФ).

В ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения трудовых прав и гарантий, предусмотренных трудовым законодательством со стороны работодателя в отношении истца, соглашением сторон трудового договора размер компенсации морального вреда не определен.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность непогашения задолженности по заработной плате, степень вины ответчика, который не в полном объеме произвел расчет с истцом Анциферовым В.В. в день увольнения, тем самым нарушив требования действующего трудового законодательства.

При определении размера возмещения морального вреда истцу, суд учитывает требования соразмерности причиненного морального вреда и меры ответственности ответчика за этот вред, который признает возникшую задолженность по выплате заработной платы в пользу истца, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца о причиненных ему физических или нравственных страданий, требования справедливости судебного решения и разумность возмещения вреда, и полагает правильным удовлетворить требования истца в этой части в размере .... рублей.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, приходит к выводу, что, с учетом государственной пошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера (пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ), общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствующий бюджет составляет .... рублей.

При этом, решение в части взыскания заработной платы в соответствии со ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению в размере 63 750,00 рублей, что составляет задолженность за три отработанных месяца (апрель, май и июнь 2015 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анциферов В. В. удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутскпромстрой» в пользу Анциферов В. В. задолженность по заработной плате за апрель 2015 года в размере .... рублей, за май 2015 года в размере .... рублей, за июнь 2015 года в размере .... рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .... рубля, выходное пособие при увольнении в размере .... рублей, денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Всего взыскать ....) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутскпромстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес обезличен> в размере 4474.... рублей.

Решение в части взыскания с Акционерного общества «Иркутскпромстрой» в пользу Анциферов В. В. задолженности по заработной плате в размере ....) рубля подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская