Дело № 2-5951/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышовой ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Чернышова Т.И. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Росгосстрах», просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы о величине утраты товарной стоимости в <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец Чернышова Т.И. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Остальные лица участвующие в деле и извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление Чернышовой Т.И. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Чернышовой ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А. Сапрыкина
Дело № 2-5951/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышовой ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Чернышова Т.И. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Росгосстрах», просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы о величине утраты товарной стоимости в <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец Чернышова Т.И. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Остальные лица участвующие в деле и извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление Чернышовой Т.И. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Чернышовой ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А. Сапрыкина