Решение по делу № 2-54/2019 ~ М-2/2019 от 09.01.2019

Гражданское дело №2-54/2019

УИД: 24RS0001-01-2019-000002-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2019г.                                                                                       п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Абанский сельсовет, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №1649141/0069, ссылаясь на то, что 04.03.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и БАИ заключен кредитный договор №1649141/0069. В соответствии с п. 1 соглашения Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 160000,00 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых. Согласно п.2 соглашения окончательный срок возврата кредита установлен 04.03.2019 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается ордером №2595 от 04.03.2016 года. Обязанность по внесению платежей по кредитному договору БАИ не исполняется. В соответствии со свидетельством о смерти от 30.11.2016 года, БАИ умер 26.11.2016 года, согласно ответу нотариуса от 12.03.2018 года №68, после смерти БАИ наследственное дело не заводилось. С учетом вышеуказанного, просит взыскать с Абанского сельсовета задолженность по кредитному договору №1649141/0069 от 04.03.2016 года в размере 208223,95 рублей, из которых задолженность по основному долгу 24458,42 рублей, просроченный основной долг в размере 113069,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 71172,58 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 371,87 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 272,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5282,24 рублей.

Кроме того, АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №1649141/0530, ссылаясь на то, что 30.09.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и БАИ заключен кредитный договор №1649141/0530. В соответствии с п. 1 соглашения Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 700000,00 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,25 % годовых. Согласно п.2 соглашения окончательный срок возврата кредита установлен 27.09.2021 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается ордером №1789 от 30.09.2016 года. Обязанность по внесению платежей по кредитному договору БАИ не исполняется. В соответствии со свидетельством о смерти от 30.11.2016 года, БАИ умер 26.11.2016 года, согласно ответу нотариуса от 12.03.2018 года №68, после смерти БАИ наследственное дело не заводилось. С учетом вышеуказанного, просит взыскать с Абанского сельсовета задолженность по кредитному договору №1649141/0530 от 30.09.2016 года в размере 1212421,04 рублей, из которых задолженность по основному долгу 396666,58 рублей, просроченный основной долг в размере 291666,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 384528,71 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 61037,59 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 78521,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14262,11 рублей.

Определением Абанского районного суда от 06.02.2019 года гражданские дела о взыскании задолженности по указанным выше кредитным договорам объединены в одно производство, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва привлечено в качестве соответчика.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - муниципального образования Абанский сельсовет - надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве исковые требования не признал по доводам в нем изложенным, а также просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Колесень Л.И., Бондарев И.А., Бондарев Н.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации выморочным имуществом (от 05.06.2008 N 432).

Судом установлено, что между истцом и БАИ заключены:

соглашение №1649141/0069 от 04.03.2016 года, по которому кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 160000,00 рублей сроком до 04.03.2019 года, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых;

соглашение №1649141/0530 от 30.09.2016 года, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 700000,00 рублей сроком до 27.09.2021 года, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,25 % годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредитов заемщику в соответствии с соглашениями выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами №2595 от 04.03.2016 года и №1789 от 30.09.2016 года, а также выписками по лицевому счету.

Согласно свидетельства о смерти от 30.11.2016 года, БАИ умер 26.11.2016 года.

После получения кредита и смерти заемщика погашение кредитов не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитами.

Так, согласно расчета, задолженность по кредитному договору №1649141/0069 от 04.03.2016 года составляет 208223,95 рублей, из которых задолженность по основному долгу 24458,42 рублей, просроченный основной долг в размере 113069,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 71172,58 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 371,87 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 272,48 рублей, по кредитному договору №1649141/0530 от 30.09.2016 года - 1212421,04 рублей, из которых задолженность по основному долгу 396666,58 рублей, просроченный основной долг в размере 291666,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 384528,71 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 61037,59 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 78521,41 рублей.

Согласно информации нотариуса Абанского нотариального округа от 15.01.2019 года, после смерти БАИ, умершего 26.11.2016 года, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведений, представленных АО «Россельхозбанк», последний за выплатой страховой премии по факту смерти БАИ в рамках договора страхования, заключенного при заключении кредитного договора №1649141/0069 от 04.03.2016 года, не обращался, поскольку родственниками БАИ не были предоставлены документы, необходимые для получения страхового возмещения. В рамках кредитного договора №1649141/0530 от 30.09.2016 года договор страхования не заключался. Наследницей БАИ – Колесень Л.И. была представлена копия заявления об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что БАИ на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.01.2019 года, право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Колесень Л.И.

Согласно сведений, представленных районным отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края, БАИ в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №218 от 02.09.1992 года, передан в собственность жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Из сообщения специалиста администрации Новоуспенского сельсовета Абанского района Красноярского края следует, что указанному выше жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: <адрес>, за БАИ на момент смерти зарегистрирован не был.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о регистрации права собственности на недвижимое имущество БАИ

По данным автоматизированной компьютерной базы «ФИС ГИБДД-М» на имя БАИ зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно информации, представленной АО Россельхозбанк, на имя БАИ были открыты счета № от 15.06.2007 года, № от 04.10.2010 года, 40№ от 30.09.2016 года, остаток суммы по указанным счетам по состоянию на 18.01.2019 года - 0,00 рублей.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя БАИ открыт счет № от 15.06.2006 года, остаток суммы на 21.01.2019 года составляет 29,16 рублей.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитным договорам №1649141/0069 от 04.03.2016 года, №1649141/0530 от 30.09.2016 года в полном объеме не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти БАИ

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку после смерти должника по договору займа к его выморочному имуществу переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечает наследник, определяется в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, и подлежит определению на момент смерти наследодателя. Учитывая, что стоимость выморочного наследственного имущества, которое перешло к ответчику, а именно денежный вклад составляет 29,16 рублей, то суд взыскивает в пользу банка с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республики Хакасия и республики Тыва 29,16 рублей.

Иного имущества у наследодателя БАИ судом не установлено. Числящийся на регистрационном учете за БАИ прицеп к легковому автомобилю суд не принимает во внимание, исходя из следующих обстоятельств.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При этом истец, не лишен возможности иным путем защитить свои нарушенные права в случае наличия доказательств, что транспортное средство, числящиеся за умершим, принадлежат ему на праве собственности.

Исходя из указанного, только лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с ответчика.

Таким образом, достоверно определить стоимость прицепа к легковому автомобилю не представляется возможным и суд, удовлетворяя требования истца частично, исходит из размера стоимости выморочного имущества установленного судом.

То обстоятельство, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва не приняло в соответствии с требованиями закона вымороченное имущество, не получило свидетельство о праве на наследство, а также отсутствие специального федерального закона или иного нормативного правового акта, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, юридического значения не имеет, поскольку защита права истца не может быть поставлена в зависимость от реализации уполномоченным органом своих функций.

Как разъяснено судам в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Кроме того, согласно п.50. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Довод ответчика о том, что взыскание денежных средств с ответчика, выступающего в качестве наследника умершего гражданина, возможно лишь после обращения взыскания на имущество должника в пределах стоимости этого имущества и его дальнейшей реализации в порядке, установленном ст.ст. 69, 87, 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не основан на законе, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно предусмотрено взыскание денежных средств с уполномоченного органа - в пределах стоимости выморочного имущества. Иного имущества, помимо денежных средств на счетах, судом не установлено. Вопрос об обращении взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на его счете может быть инициирован ответчиком в ходе исполнительного производства

Злоупотреблений правами в действиях банка суд также не усматривает, учитывая, стоимость выморочного наследственного имущества, которое перешло к ответчику, а именно денежный вклад, который составляет 29,16 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию Абанский сельсовет отказать, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва взыскать задолженность по кредитным договорам №1649141/0069 от 04.03.2016 года, №1649141/0530 от 30.09.2016 года в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере 29,16 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом иск удовлетворен частично, то с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республики Хакасия и республики Тыва подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Абанский сельсовет, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республики Хакасия и республики Тыва в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам №1649141/0069 от 04.03.2016 года, №1649141/0530 от 30.09.2016 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 29,16 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 429,16 рублей.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию Абанский сельсовет, а также остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья