Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-160/2018 от 12.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Горбуновой А.И. – Пичугина К.К. о разъяснении решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу № по исковому заявлению Горбуновой Антонины Ивановны к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворены требования истца.

От представителя истца Горбуновой А.И. – Пичугина К.К., в суд поступило заявление о разъяснении решения суда, поскольку имеются расхождения в площади земельного участка в ГКН и регистрации о праве.

В судебном заседании представитель истца Пичугин К.К., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявлял.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела, следует, что за Горбуновой Антониной Ивановной признано право собственности на земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, площадь 20,64 кв.м. по адресу: <адрес> границах, установленных схемой от <дата>, выполненной ООО «ТЕХНО-ПЛАН», при этом, согласно сведениям, сообщенным в уведомлении о приостановлении осуществления кадастрового учета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> иные сведения о площади. Учитывая изложенное, суд считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>., указав, в резолютивной части об установлении факта принятия Горбуновой Антониной Ивановной наследства после смерти Додонова Н. И. в виде земельного участка категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, площадь 21 кв.м. по адресу: <адрес> земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, площадь 250 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Горбуновой Антониной Ивановной право собственности на земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, площадь 21 кв.м. по адресу: <адрес> границах, установленных схемой от <дата>, выполненной ООО «ТЕХНО-ПЛАН»,

Признать за Горбуновой Антониной Ивановной право собственности на земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, площадь 250 кв.м. по адресу: <адрес> границах, установленных схемой от <дата>, выполненной ООО «ТЕХНО-ПЛАН»,

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Инкин