Определение по делу № 2-1568/2014 ~ М-1025/2014 от 03.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2014г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., при участии представителя истца Новиковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1568\2014г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Бражниковой Л. И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения, в связи с этим имеет право на взыскание задолженности по коммунальным услугам.

Ответчики являются собственниками жилого помещения общей площадью 44,8 кв.м. по адресу: г.Ангарск, .... По указанному адресу зарегистрированы два человека. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.

В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. Согласно расчету ООО «Иркутскэнергосбыт» за период с 01 декабря 2009г. по 30 июня 2013г. задолженность ответчиков по оплате составляет: за горячее водоснабжение ... руб., за отопление – ... рублей и до настоящего времени долг не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчик не выполняет.

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с Бражниковой Л.И. солидарно с другими лицами, проживающими в квартире, сумму долга в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В дальнейшем истец изменил исковые требования и с учетом представленных документов, просил взыскать с ответчиков задолженность в долевом порядке, с Бражниковой М.А. в размере ... руб., с Власова В.А. – ... руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркусткэнергосбыт» - Новикова К.Г., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска в части взыскания задолженности по коммунальным услугам с Бражниковой Л.И. От иска отказалась добровольно. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно ст.220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.»

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с этим суд приходит к выводу, что производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: