Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2011 ~ М-2505/2011 от 16.05.2011

Дело № 2-3137/3-2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи Геращенко Е.М.,

При участии представителя истца по доверенности Константинове С.В.,

Ответчика – Сергеевой Г.Б.,

при секретаре Щадных Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания №» к Сергееву №, Азаровой №, Сергееву №, Сергееву №, Сергеевой №, Сластенову №, Тимонину № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Городская управляющая компания №» обратилось в суд с иском к ответчикам Сергееву В.Н., Азаровой М.В., Сергееву М.В., Сергееву Н.В., Сергеевой Г.Б., Сластенову А.И., Тимонину Н.А. о взыскании задолженности и пени по жилищно-коммунальным платежам, просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга за жилищные услуги – 60819 руб. 34 коп., сумму пени – 1962 руб. 00 коп., а так же с ответчиков возврат госпошлины в размере 1 783 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Константинов С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков.

Ответчики Сергеев В.Н., Азарова М.В., Сергеев М.В., Сластенов А.И., Тимонин Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд представили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями согласились в полном объеме, иск признали.

В судебное заседание ответчик Сергеев Н.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

В судебном заседании ответчик Сергеева Г.Б. иск признала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики Сергеев В.Н., Азарова М.В., Сергеев М.В., Сластенов А.И., Тимонин Н.А., Сергеев Н.В., Сергеева Г.Б. являются нанимателями <адрес>. На момент рассмотрения спора в суде задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет у ответчиков 60819 руб. 34 коп.

Судом установлено, что <адрес> обслуживается ООО «Городская управляющая компания №».

Расчет задолженности и пени составлен истцом в соответствии с утвержденными тарифами и ставками оплаты жилищно-коммунальных услуг для населения <адрес> на основании постановлений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении цен и тарифов на жилищно – коммунальные услуги для потребителей <адрес>» и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.94 г. № 1099.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела: лицевой счет, расчет истца, постановления администрации <адрес> об утвержденных тарифах на коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, действующий с ДД.ММ.ГГГГ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

На основании ст.ст. 678, 682 ГК РФ, пп. 5 п. 3 ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке, установленном п. 1 ст. 155 ЖК РФ, которые устанавливают срок внесения квартирной платы «ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя, проживающие с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования представителя истца подлежат удовлетворению, расчет задолженности представленный является правильным, потому с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца указанную задолженность по квартплате и коммунальным услугам.

Доказательств полного погашения долга за указанный период в суд не представлено, не добыто в ходе судебного разбирательства.

Что касается требований о взыскании пени из расчета 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, то суд считает их обоснованным в размере 1962 руб. 00 коп. Данный вывод суд сделал, основываясь в соответствии с телеграммой ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Таким образом, сумма пени исчисляется от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 11 числа следующего за прожитым месяцем по день фактического расчета включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сергеева В.Н., Азаровой М.В., Сергеева М.В., Сергеева Н.В., Сергеевой Г.Б., Сластенова А.И., Тимонина Н.А. в пользу истца подлежит взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1783 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Городская управляющая компания №» к Сергееву №, Азаровой №, Сергееву №, Сергееву №, Сергеевой №, Сластенову №, Тимонину № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Сергеева №, Азаровой №, Сергеева №, Сергеева №, Сергеевой №, Сластенова №, Тимонина № в солидарном порядке в пользу истца ООО «Городская управляющая компания №» задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги в сумме 60 819 руб. 34 коп. (шестьдесят тысяч восемьсот девятнадцать руб. 34 коп.), пени 1962 руб. 00 коп. (одна тысяча девятьсот шестьдесят два руб. 00 коп.), возврат госпошлины в размере 1 782 руб. 44 коп. (одна тысяча семьсот восемьдесят два руб. 44 коп.), а всего 64 564 руб. 78 коп. (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре руб. 78 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10- ти дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Геращенко