Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2016 ~ М-365/2016 от 02.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Лиски 17 марта 2016 года

судья Лискинского районного суда

Воронежской области Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

с участием

истца П.Е.А.

ответчика Д.С.В.

3-го лица представителя ООО «МУЖЭП » по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А. к Д.С.В. о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

П.Е.А. обратилась с иском к Д.С.В. о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Обосновав свои требования тем, что ей и ответчику принадлежат по 1/2 доле в праве собственности на <адрес>. В настоящее время между сторонами возникают споры по порядку оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья. До обращения в суд соглашения о порядке участия в оплате коммунальных платежей и обслуживании жилья между сособственниками квартиры не достигнуто.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.

Просят суд приобщить к материалам дела мировое соглашение, заключенное ими на следующих условиях:

1.Стороны определили порядок участия в оплате услуг в соответствии с долями в праве собственности на квартиру – по 1/2 доле: плата за содержание жилья, отопление.

2. П.Е.А. берет на себя обязательства по оплате за электроэнергию, электроэнергию МОП (места общего пользования), холодную воду, холодную воду МОП, водоотведения в полном объеме.

3. Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

мировое соглашение, заключенное между П.Е.А. и Д.С.В. утвердить на следующих условиях:

1.Стороны определили порядок участия в оплате услуг в соответствии с долями в праве собственности на квартиру – по 1/2 доле: плата за содержание жилья, отопление.

2. П.Е.А. берет на себя обязательства по оплате за электроэнергию, электроэнергию МОП (места общего пользования), холодную воду, холодную воду МОП, водоотведения в полном объеме.

3. Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Производство по гражданскому делу по иску П.Е.А. к Д.С.В. о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Лиски 17 марта 2016 года

судья Лискинского районного суда

Воронежской области Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

с участием

истца П.Е.А.

ответчика Д.С.В.

3-го лица представителя ООО «МУЖЭП » по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А. к Д.С.В. о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

П.Е.А. обратилась с иском к Д.С.В. о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Обосновав свои требования тем, что ей и ответчику принадлежат по 1/2 доле в праве собственности на <адрес>. В настоящее время между сторонами возникают споры по порядку оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья. До обращения в суд соглашения о порядке участия в оплате коммунальных платежей и обслуживании жилья между сособственниками квартиры не достигнуто.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.

Просят суд приобщить к материалам дела мировое соглашение, заключенное ими на следующих условиях:

1.Стороны определили порядок участия в оплате услуг в соответствии с долями в праве собственности на квартиру – по 1/2 доле: плата за содержание жилья, отопление.

2. П.Е.А. берет на себя обязательства по оплате за электроэнергию, электроэнергию МОП (места общего пользования), холодную воду, холодную воду МОП, водоотведения в полном объеме.

3. Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

мировое соглашение, заключенное между П.Е.А. и Д.С.В. утвердить на следующих условиях:

1.Стороны определили порядок участия в оплате услуг в соответствии с долями в праве собственности на квартиру – по 1/2 доле: плата за содержание жилья, отопление.

2. П.Е.А. берет на себя обязательства по оплате за электроэнергию, электроэнергию МОП (места общего пользования), холодную воду, холодную воду МОП, водоотведения в полном объеме.

3. Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Производство по гражданскому делу по иску П.Е.А. к Д.С.В. о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья


1версия для печати

2-428/2016 ~ М-365/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Пономарева Елена Александровна
Ответчики
Дьячков Сергей Викторович
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Резниченко Ирина Aнатольевна
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
02.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2016Передача материалов судье
03.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2016Дело оформлено
07.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее