О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г.Лиски 17 марта 2016 года
судья Лискинского районного суда
Воронежской области Резниченко И.А.
при секретаре Герасименко И.А.
с участием
истца П.Е.А.
ответчика Д.С.В.
3-го лица представителя ООО «МУЖЭП №» по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А. к Д.С.В. о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
П.Е.А. обратилась с иском к Д.С.В. о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Обосновав свои требования тем, что ей и ответчику принадлежат по 1/2 доле в праве собственности на <адрес>. В настоящее время между сторонами возникают споры по порядку оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья. До обращения в суд соглашения о порядке участия в оплате коммунальных платежей и обслуживании жилья между сособственниками квартиры не достигнуто.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.
Просят суд приобщить к материалам дела мировое соглашение, заключенное ими на следующих условиях:
1.Стороны определили порядок участия в оплате услуг в соответствии с долями в праве собственности на квартиру – по 1/2 доле: плата за содержание жилья, отопление.
2. П.Е.А. берет на себя обязательства по оплате за электроэнергию, электроэнергию МОП (места общего пользования), холодную воду, холодную воду МОП, водоотведения в полном объеме.
3. Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
мировое соглашение, заключенное между П.Е.А. и Д.С.В. утвердить на следующих условиях:
1.Стороны определили порядок участия в оплате услуг в соответствии с долями в праве собственности на квартиру – по 1/2 доле: плата за содержание жилья, отопление.
2. П.Е.А. берет на себя обязательства по оплате за электроэнергию, электроэнергию МОП (места общего пользования), холодную воду, холодную воду МОП, водоотведения в полном объеме.
3. Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.
Производство по гражданскому делу по иску П.Е.А. к Д.С.В. о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г.Лиски 17 марта 2016 года
судья Лискинского районного суда
Воронежской области Резниченко И.А.
при секретаре Герасименко И.А.
с участием
истца П.Е.А.
ответчика Д.С.В.
3-го лица представителя ООО «МУЖЭП №» по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.А. к Д.С.В. о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
П.Е.А. обратилась с иском к Д.С.В. о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Обосновав свои требования тем, что ей и ответчику принадлежат по 1/2 доле в праве собственности на <адрес>. В настоящее время между сторонами возникают споры по порядку оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилья. До обращения в суд соглашения о порядке участия в оплате коммунальных платежей и обслуживании жилья между сособственниками квартиры не достигнуто.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.
Просят суд приобщить к материалам дела мировое соглашение, заключенное ими на следующих условиях:
1.Стороны определили порядок участия в оплате услуг в соответствии с долями в праве собственности на квартиру – по 1/2 доле: плата за содержание жилья, отопление.
2. П.Е.А. берет на себя обязательства по оплате за электроэнергию, электроэнергию МОП (места общего пользования), холодную воду, холодную воду МОП, водоотведения в полном объеме.
3. Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
мировое соглашение, заключенное между П.Е.А. и Д.С.В. утвердить на следующих условиях:
1.Стороны определили порядок участия в оплате услуг в соответствии с долями в праве собственности на квартиру – по 1/2 доле: плата за содержание жилья, отопление.
2. П.Е.А. берет на себя обязательства по оплате за электроэнергию, электроэнергию МОП (места общего пользования), холодную воду, холодную воду МОП, водоотведения в полном объеме.
3. Все судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного гражданского дела, относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат возмещению за счет другой стороны.
Производство по гражданскому делу по иску П.Е.А. к Д.С.В. о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья