Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29966/2015 от 08.12.2015

Судья – Карпенко О.Н. Дело № 33-29966/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Трубаенко В.А. и Трубаенко Е.А. на определение Анапского городского суда от 05 октября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трубаенко В.А. и Трубаенко Е.А. обратились в суд с иском к Черепановой Л.С. и Черепанову А.С. о признании постройки самовольной и её демонтаже.

Определением Анапского городского суда от 05 октября 2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Трубаенко В.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что она не была извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в связи с чем не явилась в судебное заседание, поэтому у суда не имелось законных оснований для оставления иска без рассмотрения.

В частной жалобе Трубаенко Е.А. также просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что она подавала в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, что подтверждено протоколом судебного заседания от 17 сентября 2015 года, однако суд данное заявление не учёл.

Обсудив доводы частных жалоб, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Трубаенко В.А., просившую об отмене определения, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в Анапский городской суд для рассмотрения исковых требований Трубаенко В.А. и Трубаенко Е.А. по существу по следующим основаниям.

Вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу, что истцы дважды без уважительных причин не явились в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Данный вывод суда несостоятелен.

В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Трубаенко В.А. о назначенных на 29.09.2015 года и 05.10.2015 года судебных заседаниях.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания Анапского городского суда от 17 сентября 2015 года Трубаенко Е.А. подавала в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Данное заявление имеется в материалах дела (л.д. 23).

Таким образом, у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку вынесенное определение подлежит отмене, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело по иску Трубаенко В.А. и Трубаенко Е.А. к Черепановой Л.С. и Черепанову А.С. о признании постройки самовольной и её демонтаже в Анапский городской суд для рассмотрения исковых требований по существу.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы Трубаенко В.А. и Трубаенко Е.А. удовлетворить.

Определение Анапского городского суда от 05 октября 2015 года отменить.

Гражданское дело по иску Трубаенко В.А. и Трубаенко Е.А. к Черепановой Л.С. и Черепанову А.С. о признании постройки самовольной и её демонтаже возвратить в Анапский городской суд для принятия иска к производству суда и рассмотрения исковых требований по существу.

Председательствующий

Судьи