Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2010 ~ М-2522/2010 от 20.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Бочкова Л.Б.,

при секретаре Сафиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО " БИНБАНК" к Рыжкову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО " БИНБАНК" обратился в суд с иском к Рыжкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Рыжкову В.М. в размере 1150 000 рублей со сроком погашения до 29.03.2012 г. с уплатой 14 % годовых. По условиям Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. В обеспечении кредитных обязательств по договору залога в качестве залога ответчик передал истцу автомобиль марки № – № год выпуска 2006, цвет черный, номер двигателя №, ПТС серия № Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере в размере 50 % годовых за каждый день просрочки. Ответчиком нарушены условия Договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 1617930,43 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 16289,65 рублей и расходы по оценке предмета залога в сумме 3000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №

В судебном заседании представитель истца Дворникова А.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Рыжков В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Рыжкову В.М. в размере 1150 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых, для приобретения автомобиля марки - № в <данные изъяты> <данные изъяты>

Кредит ответчиком получен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету.

По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.

Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня): в размере в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

Рыжковым В.М. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения с апреля 2008 года.

Согласно п. 8.1,8.2,8.3 Кредитного договора: в случае не получения Банком любого из причитающихся по договору платежей в течении трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, истцу предоставлено безусловное право требовать досрочного выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время ответчик имеет задолженность: сумма просроченного кредита – 1135 151,10 руб., просроченные проценты 148460,16 рублей, начисленные проценты с 25.04.2008 года по 25.10.2010 год в размере 248826,30 рублей, неустойка за просрочку основного долга в размере 38421,03 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 35071,84 рублей, штраф 12000 рублей.

Также в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество являющееся предметом залога для удовлетворении требований истца может быть обращено в т.ч. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля по состоянию составляет 475 000 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание, на имущество, заложенное по договору о залоге от 29.03.2007 года.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов связанных с проведением оценки предмета залога в размере 3000 рублей, что подтверждается договором на производство оценки.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 16289,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО " БИНБАНК" к Рыжкову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рыжкова Василия Михайловича в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1617930,43 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 16289,65 рублей, а всего в размере 1637220,08 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №, год выпуска <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, номер двигателя № № ПТС серия № путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную рыночную стоимость 475000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Б. Бочков