Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2012 ~ М-190/2012 от 21.05.2012

Дело №2-224-2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице ликвидатора ООО «АМТ Банк» /ранее ООО «СлавИнвестБанк»/ <данные изъяты> к Турчанинову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СлавИнвестБанк» /ныне ООО «АМТ Банк»/ <данные изъяты>, в лице начальника ОПЕРО филиала «Воронежский» <адрес>, и Турчанинов В.Е. заключили договор № О/153-0203554-02 о предоставлении овердрафта по скс /кредитный договор/, согласно которому Турчанинову В.Е.. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом банка России <данные изъяты> у ООО «АМТ Банк» была отозвана лицензия и в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> принял решение о ликвидации ООО «АМТ Банк» и назначении ликвидатора кредитной организации в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о взыскании с Турчанинова В.Е. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., обосновав свои требования тем, что ответчик в соответствии с условиями договора обязан был производить ежемесячно возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Однако Турчанинов В.Е. свои обязательства по договору не исполнил полностью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке отдела ЗАГСа <адрес> ответчик Турчанинов В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве Бутурлиновского районного суда в <данные изъяты> году находились аналогичные иски других ФИО2 к Турчанинову В.Е.. о взыскании задолженности по кредитным договорам. За отсутствием наследственного имущества Турчанинова В.Е.. в удовлетворении исков было отказано.

Согласно справке государственного нотариуса он не располагает сведениями о составе наследственного имущества после умершего Турчанинова В.Е. наследников, обратившихся за оформлением наследственных прав, также не имеется.

По линии Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Турчаниновым В.Е.. недвижимость не значится, в Бутурлиновском отделении Сбербанка РФ денежные вклады за ним также не значатся.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором, наследником и поручителем о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, судом проверены и установлено отсутствие не только вступивших наследников умершего Турчанинова В.Е. в наследство, но и отсутствие самого наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено отношение, в котором предложено предоставить суду имеющиеся сведения о наличии у Турчанинова В.Е. движимого и недвижимого имущества, денежных вкладов и иных ценностей.

В данное судебное заседание представитель истца не явился, запрашиваемая информация от него не поступила.

Таким образом, после смерти Турчанинова В.Е. никто в наследство не вступил, наследственное имущество как таковое отсутствует, кредитное обязательство исполнить не представляется возможным, а потому иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ст.416 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице ликвидатора ООО «АМТ Банк» <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СлавИнвестБанк» /ныне ООО «АМТ Банк»/ <адрес> и Турчаниновым В.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья:

Дело №2-224-2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице ликвидатора ООО «АМТ Банк» /ранее ООО «СлавИнвестБанк»/ <данные изъяты> к Турчанинову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СлавИнвестБанк» /ныне ООО «АМТ Банк»/ <данные изъяты>, в лице начальника ОПЕРО филиала «Воронежский» <адрес>, и Турчанинов В.Е. заключили договор № О/153-0203554-02 о предоставлении овердрафта по скс /кредитный договор/, согласно которому Турчанинову В.Е.. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом банка России <данные изъяты> у ООО «АМТ Банк» была отозвана лицензия и в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> принял решение о ликвидации ООО «АМТ Банк» и назначении ликвидатора кредитной организации в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о взыскании с Турчанинова В.Е. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., обосновав свои требования тем, что ответчик в соответствии с условиями договора обязан был производить ежемесячно возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Однако Турчанинов В.Е. свои обязательства по договору не исполнил полностью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке отдела ЗАГСа <адрес> ответчик Турчанинов В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве Бутурлиновского районного суда в <данные изъяты> году находились аналогичные иски других ФИО2 к Турчанинову В.Е.. о взыскании задолженности по кредитным договорам. За отсутствием наследственного имущества Турчанинова В.Е.. в удовлетворении исков было отказано.

Согласно справке государственного нотариуса он не располагает сведениями о составе наследственного имущества после умершего Турчанинова В.Е. наследников, обратившихся за оформлением наследственных прав, также не имеется.

По линии Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Турчаниновым В.Е.. недвижимость не значится, в Бутурлиновском отделении Сбербанка РФ денежные вклады за ним также не значатся.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором, наследником и поручителем о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, судом проверены и установлено отсутствие не только вступивших наследников умершего Турчанинова В.Е. в наследство, но и отсутствие самого наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено отношение, в котором предложено предоставить суду имеющиеся сведения о наличии у Турчанинова В.Е. движимого и недвижимого имущества, денежных вкладов и иных ценностей.

В данное судебное заседание представитель истца не явился, запрашиваемая информация от него не поступила.

Таким образом, после смерти Турчанинова В.Е. никто в наследство не вступил, наследственное имущество как таковое отсутствует, кредитное обязательство исполнить не представляется возможным, а потому иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ст.416 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице ликвидатора ООО «АМТ Банк» <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СлавИнвестБанк» /ныне ООО «АМТ Банк»/ <адрес> и Турчаниновым В.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья:

1версия для печати

2-224/2012 ~ М-190/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО"АМТ БАНК" г. Москва
Ответчики
Турчанинов Василий Евгеньевич
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Ландаков Николай Павлович
Дело на сайте суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
21.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2012Передача материалов судье
21.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2012Судебное заседание
20.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2012Дело оформлено
14.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее