Дело №2-224-2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 июня 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице ликвидатора ООО «АМТ Банк» /ранее ООО «СлавИнвестБанк»/ <данные изъяты> к Турчанинову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СлавИнвестБанк» /ныне ООО «АМТ Банк»/ <данные изъяты>, в лице начальника ОПЕРО филиала «Воронежский» <адрес>, и Турчанинов В.Е. заключили договор № О/153-0203554-02 о предоставлении овердрафта по скс /кредитный договор/, согласно которому Турчанинову В.Е.. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приказом банка России <данные изъяты> у ООО «АМТ Банк» была отозвана лицензия и в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> принял решение о ликвидации ООО «АМТ Банк» и назначении ликвидатора кредитной организации в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о взыскании с Турчанинова В.Е. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., обосновав свои требования тем, что ответчик в соответствии с условиями договора обязан был производить ежемесячно возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Однако Турчанинов В.Е. свои обязательства по договору не исполнил полностью.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справке отдела ЗАГСа <адрес> ответчик Турчанинов В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве Бутурлиновского районного суда в <данные изъяты> году находились аналогичные иски других ФИО2 к Турчанинову В.Е.. о взыскании задолженности по кредитным договорам. За отсутствием наследственного имущества Турчанинова В.Е.. в удовлетворении исков было отказано.
Согласно справке государственного нотариуса он не располагает сведениями о составе наследственного имущества после умершего Турчанинова В.Е. наследников, обратившихся за оформлением наследственных прав, также не имеется.
По линии Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Турчаниновым В.Е.. недвижимость не значится, в Бутурлиновском отделении Сбербанка РФ денежные вклады за ним также не значатся.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором, наследником и поручителем о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, судом проверены и установлено отсутствие не только вступивших наследников умершего Турчанинова В.Е. в наследство, но и отсутствие самого наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено отношение, в котором предложено предоставить суду имеющиеся сведения о наличии у Турчанинова В.Е. движимого и недвижимого имущества, денежных вкладов и иных ценностей.
В данное судебное заседание представитель истца не явился, запрашиваемая информация от него не поступила.
Таким образом, после смерти Турчанинова В.Е. никто в наследство не вступил, наследственное имущество как таковое отсутствует, кредитное обязательство исполнить не представляется возможным, а потому иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ст.416 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице ликвидатора ООО «АМТ Банк» <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СлавИнвестБанк» /ныне ООО «АМТ Банк»/ <адрес> и Турчаниновым В.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья:
Дело №2-224-2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 июня 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице ликвидатора ООО «АМТ Банк» /ранее ООО «СлавИнвестБанк»/ <данные изъяты> к Турчанинову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СлавИнвестБанк» /ныне ООО «АМТ Банк»/ <данные изъяты>, в лице начальника ОПЕРО филиала «Воронежский» <адрес>, и Турчанинов В.Е. заключили договор № О/153-0203554-02 о предоставлении овердрафта по скс /кредитный договор/, согласно которому Турчанинову В.Е.. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приказом банка России <данные изъяты> у ООО «АМТ Банк» была отозвана лицензия и в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> принял решение о ликвидации ООО «АМТ Банк» и назначении ликвидатора кредитной организации в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о взыскании с Турчанинова В.Е. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., обосновав свои требования тем, что ответчик в соответствии с условиями договора обязан был производить ежемесячно возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Однако Турчанинов В.Е. свои обязательства по договору не исполнил полностью.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справке отдела ЗАГСа <адрес> ответчик Турчанинов В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве Бутурлиновского районного суда в <данные изъяты> году находились аналогичные иски других ФИО2 к Турчанинову В.Е.. о взыскании задолженности по кредитным договорам. За отсутствием наследственного имущества Турчанинова В.Е.. в удовлетворении исков было отказано.
Согласно справке государственного нотариуса он не располагает сведениями о составе наследственного имущества после умершего Турчанинова В.Е. наследников, обратившихся за оформлением наследственных прав, также не имеется.
По линии Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Турчаниновым В.Е.. недвижимость не значится, в Бутурлиновском отделении Сбербанка РФ денежные вклады за ним также не значатся.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором, наследником и поручителем о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, судом проверены и установлено отсутствие не только вступивших наследников умершего Турчанинова В.Е. в наследство, но и отсутствие самого наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено отношение, в котором предложено предоставить суду имеющиеся сведения о наличии у Турчанинова В.Е. движимого и недвижимого имущества, денежных вкладов и иных ценностей.
В данное судебное заседание представитель истца не явился, запрашиваемая информация от него не поступила.
Таким образом, после смерти Турчанинова В.Е. никто в наследство не вступил, наследственное имущество как таковое отсутствует, кредитное обязательство исполнить не представляется возможным, а потому иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ст.416 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице ликвидатора ООО «АМТ Банк» <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СлавИнвестБанк» /ныне ООО «АМТ Банк»/ <адрес> и Турчаниновым В.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья: