Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2020 ~ М-91/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-229/2020 (УИД: 10RS0005-01-2020-000132-28)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года                 гор Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре М.В. Хапонен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Лебедеву Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее по тексту - КПК «Выгозерский») обратился в суд с иском к Лебедеву М.П. о взыскании задолженности по уплате членских взносов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 декабря 2015 года правление кооператива удовлетворило заявление Лебедева М.П. о принятии его в члены кооператива. 31 декабря 2015 года между КПК «Выгозерский» и Лебедевым М.П. подписано Уведомление, в котором, в том числе, определена величина членского взноса в размере 223 рублей 07 копеек. У Лебедева М.П. в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых, по мнению истца, он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. 31 декабря 2015 года между КПК «Выгозерский» и Лебедевым М.П. был заключен договор займа № 12315/102 на общую сумму 100000 рублей. Свои обязательства перед заемщиком кооператив выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о передаче денежных средств в сумме 100000 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 13 октября 2017 года с Лебедева М.П. в пользу КПК «Выгозерский» задолженность по договору займа № 12315/102 от 31 декабря 2015 года за период с 31 декабря 2015 года по 16 августа 2017 года в размере 251721 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг - 76705 рублей, проценты на сумму займа - 15859 рублей, пени за несвоевременную уплату денежных средств - 4395 рублей, задолженность по уплате членских взносов - 84166 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату членских взносов - 70595 рублей 49 рублей. Членские взносы, проценты и пени были взысканы по состоянию на 16 августа 2017 года. Договор займа № 12315/102 от 31 декабря 2015 года до настоящего времени является действующим. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и членских взносов, у него образовалась задолженность. По состоянию на 03 декабря 2019 года сумма задолженности Лебедева М.П. по договору займа № 12315/102 от 31 декабря 2015 года составляет 27500 рублей, по уплате членских взносов - 460880 рублей 13 копеек. Воспользовавшись своим правом, истец уменьшил размер пени по членским взносам до 105863 рублей 70 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 224822 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5448 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Представитель истца КПК «Выгозерский» - ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лебедев М.П. и его представитель Хатмуллина Ж.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Федеральный закон № 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ определено, что взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы.

Из положений п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ следует, что членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива имеет право, в том числе, получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива, пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

По смыслу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Подпунктом 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № № о предоставлении Лебедеву М.П. денежных средств в сумме 100000 рублей на срок до 28 декабря 2017 года под 22% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).

В случае просрочки выплаты очередного платежа по договору займа с заемщика взимается неустойка из расчета 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Заемные денежные средства переданы ответчику Лебедеву М.П. 31 декабря 2015 года наличными деньгами, что подтверждается распиской.

Кроме того, 31 декабря 2015 года Лебедев М.П., согласно письменному заявлению, вступил в члены КПК «Выгозерский» и принял на себя обязательства уплачивать заимодавцу членские взносы в кооператив в размере 223 рублей 07 копеек в день от суммы текущей задолженности.

До настоящего времени ответчик Лебедев М.П. является членом кооператива, правом по выходу из кооператива не воспользовался, процедуру выхода из кооператива не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушений пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга, что следует из п. 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов.

Как усматривается из представленных документов, ответчик Лебедев М.П. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате членских взносов, им допущено образование задолженности.

09 октября 2017 года КПК «Выгозерский» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов.

13 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 гор. Костомукша РК выдан судебный приказ о взыскании с Лебедева М.П. в пользу КПК «Выгозерский» задолженности по договору займа и уплате членских взносов за период с 31 декабря 2015 года по 16 августа 2017 года в общей сумме 251721 рубля 14 копеек.

16 августа 2019 года КПК «Выгозерский» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов.

21 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 гор. Костомукша РК выдан судебный приказ о взыскании с Лебедева М.П. в пользу КПК «Выгозерский» задолженности по договору займа и уплате членских взносов по состоянию на 23 июля 2019 года в общей сумме 357325 рублей 98 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Костомукша РК от 22 ноября 2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа № 12315/102 от 31 декабря 2015 года по состоянию на 03 декабря 2019 года составляет 27500 рублей, в том числе: 13095 рублей - пени, 14405 рублей - проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, является правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика данной суммы задолженности по договору займа в пользу истца.

Задолженность по уплате членских взносов за период с 17 августа 2017 по 30 сентября 2018 года составляет 460880 рублей 13 копеек, в том числе: 91458 рублей 70 копеек - задолженность по уплате членских взносов, 369421 рубль 43 копейки - пени. Воспользовавшись своим правом, истец уменьшил размер пени по членским взносам до 105863 рублей 70 копеек.

Указанная задолженность по уплате членских взносов в сумме 91458 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств обращения в КПК «Выгозерский» с заявлением о выходе из его членов.

Истцом предъявлены к взысканию также пени за неуплату членских взносов в сумме 369421 рубля 43 копеек, размер которых снижен истцом до 105863 рублей 70 копеек.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, излагая свою позицию по поводу применения положений ст. 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По мнению суда, предъявленные к взысканию пени за неуплату членских взносов в размере 105863 рублей 70 копеек явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. При разрешении данного требования суд исходит из того, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку, как следует из представленного расчета задолженности, просрочка платежей имеет место с августа 2017 года.

Кроме того, размер предъявленных к взысканию пени за неуплату членских взносов превышает сам размер задолженности (91458 рублей 70 копеек).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера пени по уплате членских взносов до 84690 рублей 96 копеек.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования КПК «Выгозерский» о взыскании с Лебедева М.П. задолженности по договору займа и членских взносов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлен агентский договор от 01 июня 2019 года, выписка из акта выполненных работ от 03 декабря 2019 года и платежное поручение № 79941 от 04 декабря 2019 года о перечислении 4000 рублей ООО «Коллекторское бюро «Илма» за составление иска к Лебедеву М.П.

Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, при отсутствии возражений ответчика, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4934 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедева Михаила Петровича в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» денежные средства в сумме 207649 (двухсот семи тысяч шестисот сорока девяти) рублей 66 копеек, в том числе:

- 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей - задолженность по договору займа № 12315/102 от 31 декабря 2015 года;

- 91458 (девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 70 копеек - задолженность по уплате членских взносов за период с 17 августа 2017 года по 30 сентября 2018 года;

- 84690 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 96 копеек - пени за несвоевременную уплату членских взносов;

- 4000 (четыре тысяч) рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с Лебедева Михаила Петровича в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4934 (четырех тысяч девятисот тридцати четырех) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2020 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 02 апреля 2020 года.