Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6604/2020 ~ М-6316/2020 от 09.09.2020

УИД: 72RS0014-01-2020-008822-61

Дело № 2-6604/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                     1 декабря     2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к Белику Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2020 года ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 044,21 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 991,33 рубль, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2018 года между ООО <данные изъяты> и Белик А.А. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 5 календарных дней, с процентной ставкой 803,00% годовых, срок возврата займа 03.12.2018 года. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. 27.06.2019 года между ООО <данные изъяты>" и ООО <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № По состоянию на 27.06.2019г. задолженность ответчика составила 93 044,21 рубль: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 59 909,90 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов; 3 134,31 руб. – сумма задолженности по штрафам (пеням).

Определением суда от 01.12.2020 года произведена замена ООО <данные изъяты> на его правопреемника АО «ЦДУ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 28.11.2018 года между ООО <данные изъяты> и Белик А.А. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 5 календарных дней, с процентной ставкой 803,00% годовых, срок возврата займа 03.12.2018 года. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику займ в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором потребительского займа (микрозайма) № от 28.11.2018 года.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, по состоянию на 27.06.2019г. задолженность ответчика составила 93 044,21 рубль: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 59 909,90 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов; 3 134,31 руб. – сумма задолженности по штрафам (пеням).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору займа полностью либо частично.

27.06.2019 года между ООО <данные изъяты>" и ООО <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, из которого усматривается, что ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права требования к Белику А.А., вытекающие из договора № от 28.11.2018 года.

02.09.2020 года между АО «ЦДУ» и ООО <данные изъяты>» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования о взыскании задолженности по кредитному договору перешло к АО «ЦДУ».

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № от 28.11.2018 года, по состоянию на 27.06.2019г. задолженность ответчика составила 93 044,21 рубль: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 59 909,90 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов; 3 134,31 руб. – сумма задолженности по штрафам (пеням), при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 991,33 рубль.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления»– удовлетворить.

Взыскать с Белика Анатолия Александровича в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 28.11.2018 года, по состоянию на 27.06.2019 года в размере 93 044,21 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 991,33 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 8 декабря 2020 года.

Председательствующий судья                             (ПОДПИСЬ)               Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко