Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2018 от 23.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                                      25 апреля 2018г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа                        Сахарова Е.А.

рассмотрев жалобу     Хасан Али Аус на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области от 07.03.2018г. в отношении    Хасан А.А. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района Воронежской области от 07.03.2018г. Хасан А.А. признан виновным в том, что 01.03.2018г. в 17 час. 50 мин. на ул.Ср.Московская д.88 г.Воронежа управлял транспортным средством №, совершил столкновение с автомобилем №, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе     Хасан А.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа от 07.03.2018г., полагая, что мировой судья не применил закон, подлежащий применения, так как правонарушение является малозначительным, просит постановление отменить, дело производством прекратить, освободив его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ.

          В судебном заседании Хасан А.А. доводы жалобы подержал, не оспаривал сам факт столкновения со стоящим автомобилем, просила прекратить дело по малозначительности или заменить наказание на более строгое, так как работает в такси и доходы от указанной работы являются источником его существования.

            Представитель Хасан А.А. по ордеру адвокат Емельяненко О.Н. доводы жалобы поддержала, просила признать правонарушение малозначительным.

            Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

           Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа от 07.03.2018г. является законным и обоснованным, поскольку в действиях Хасан А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как полагаю, что в материале имеются достаточные допустимые доказательства виновности Хасан А.А. в совершении указанного административного правонарушения.

    Доводы Хасан А.А., изложенные в жалобе не могут быть приняты во внимание.

Состав административного правонарушения образуют действия по оставлению водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт участия Хасан А.А. в дорожно-транспортном происшествии объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ДТП с участием Хасан А.А. имело место 01.03.2018г., факт нарушения ПДД РФ со стороны Хасан А.А., так же имел место, имеется вынесенное постановление от 07.03.2018г. о привлечении к административной ответственности по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. Указанное постановление не отменено, следовательно, в действиях Хасан А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Все доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым мировым судьей постановлением, конкретно с назначенной мерой наказания. Доказательств, опровергающих доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Хасан А.А. не представлено. Ссылки на то, что доходы от работы в такси являются источником существования, не подтверждены никакими доказательствами, трудовой договор отсутствует, а не официальная деятельность по перевозке пассажиров, без уплаты налогов, и без соблюдения требований законодательства по перевозке пассажиров, противоречит требованиям закона, и не может учитываться судом, в том числе при назначении наказания.

Действия Хасан А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено Хасан А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Указание Хасан А.А. на малозначительность правонарушения, не могут быть приняты во внимание, так как согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. В данном случае суд полагает, что действия Хасан А.А. по оставлению места ДТП, участником которого он являлся, никаких не могут быть малозначительными, так как существенно нарушают охраняемые общественные отношения, в связи с тем, что нарушив ПДД РФ и совершив столкновение с транспортным средством, Хасан А.А. вновь совершает противоправные действия, оставляя место ДПТ, за что должен нести ответственность.

              Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

           В данном случае отсутствуют основания для применении положений ст.2.9 КоАП РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Воронежа от 07.03.2018г. Швыревой Е.А. о привлечении к административной ответственности Хасан А.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хасан А.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                         Е.А. Сахарова