Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2020 ~ М-362/2020 от 13.02.2020

Дело №2-1141/2020

УИД 24RS0028-01-2020-000469-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года             г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.

с участием

представителя истца Караваева Д.А. – Ковалевой И.В.

представителя ответчика ФГБУЗ «КБ №51 ФМБА» - Скрыминой Е.Н.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Караваева Дмитрия Александровича к ФГБУЗ «Клиническая больница №51» ФМБА России о возложении обязанности по уплате дополнительных взносов в Пенсионный Фонд с указанием кода льготных условий, дающих право на досрочное назначение пенсии,

установил:

Истец Караваев Д.А. обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к ФГБУЗ «Клиническая больница №51 ФМБА России», в котором ссылаясь на наличие трудовых отношений с ответчиком в период с 01.12.2001 года по 31.12.2008 года в должностях, дающих право на назначение льготной пенсии, в связи с неуказанием ответчиком кода льготного исчисления трудового стажа при передаче сведений в Пенсионный Фонд РФ, просил суд, обязать ответчика предоставить в ГУ УПФ РФ в г.Железногорске Красноярского края корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении истца за период с 01.12.2001г. по 31.12.2008г. с льготным исчислением, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

В судебном заседании представитель истца Караваева Д.А. – Ковалева И.В. отказа от иска, дополнений, уточнений к иску не представила. Указала на отсутствие каких-либо письменных доказательств подтверждающих факт проживания истца на территории Кировского района г.Красноярска. Не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации истца.

Представитель ответчика ФГБУЗ «КБ №51 ФМБА» - Скрымина Е.Н. в разрешении вопроса о подсудности полагалась на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в части, необходимой для принятия решения по вопросу о подсудности данного спора, заслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в другой суд, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.6.3 ст.29 ГПК РФ Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

При обращении в Кировский районный суд г.Красноярска истцом указано два адреса: <адрес> – как место проживания, и <адрес> – как адрес регистрации.

Между тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС ГУ МВД России по Красноярскому краю, Караваев Д.А. зарегистрирован с 20.08.2019 года по месту жительства – <адрес>; В доверенности, выданной 28.08.2019г. на представителя, адресом проживания Караваева Д.А. указан также <адрес> (л.д.62); Судебное извещение, направленное судом на имя истца Караваева Д.А., получено последним по адресу: <адрес> лично (л.д.67), в то время, как аналогичное извещение, направленное судом по адресу: <адрес>, возращено в суд неврученным (л.д.68)

В судебном заседании представитель истца указала на отсутствие какого-либо письменного документа, подтверждающего факт проживания истца на территории Кировского района г.Красноярска.

Адрес нахождения ответчика также не относится к территории Кировского района г.Красноярска.

Таким образом судом установлено отсутствие факта нахождения истца, ответчика на день предъявления иска на территории Кировского района г.Красноярска, иных оснований к рассмотрению иска Кировским районным судом г.Красноярска истцом не указано.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, по месту жительства и регистрации истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Караваева Дмитрия Александровича к ФГБУЗ «Клиническая больница №51» ФМБА России о возложении обязанности по уплате дополнительных взносов в Пенсионный Фонд с указанием кода льготных условий, дающих право на досрочное назначение пенсии - передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья      Н.А. Макарова