Определение по делу № 9-242/2012 ~ М-1964/2012 от 31.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

05 июня 2012 г. г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н., рассмотрев исковое заявление Моор Александра Михайловича к Бутузовой Наталии Ивановне об изменении договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Колышницын С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Бутузовой Н.И. об изменении договора.

Указанное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку не соответствует п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а именно: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, а именно:

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГПК РФ- требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Этот порядок не соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Моор Александра Михайловича к Бутузовой Наталии Ивановне об изменении договора, возвратить со всеми приложенными документами заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 15 дней.

Судья: