Дело № 2-1112/5-2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2016 года г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
с участием истца Селезнева А.В.,
представителя ответчика по ордеру адвоката Минайлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева ФИО8 к Рублеву ФИО9 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Селезнев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Рублеву П.О. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 18.09.2013 года он передал ответчику <данные изъяты> руб., которые последний обязался вернуть в августе 2014 года. 19.05.2014 года он передал в долг Рублеву П.О. по расписке <данные изъяты> руб., которые тот обязался возвратить 01.10.2014 года. Однако, в установленные сроки заемные денежные средства возвращены не были. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 310, 395, 808, 810, 811 ГК РФ просил взыскать с Рублева П.О. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением процентов на сумму долга по средним ставкам банковского проценты по вкладам физических лиц в ЦФО со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.
Истец Селезнев А.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, дополнил, что ответчик от него скрывается.
Ответчик Рублев П.О. согласно сообщению Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> объявлен в федеральный розыск, как утративший связь с родственниками, его местонахождение неизвестно.
Представитель ответчика - адвокат Минайлов А.А., назначенный судом в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, исковые требования Селезнева А.В. не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по существу иска и просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, в связи с чем является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга в данном случае является не только подписание сторонами договора займа, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере с учетом условий договора и конкретных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Рублев П.О. взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. у Селезнева А.В., обязался возвратить их в августе 2014 года. Деньги получены им в полном объеме.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Рублев П.О. получил от Селезнева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязался вернуть их 01.10.2014 года.
Истец Селезнев А.В. свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику (заемщику) Рублеву П.О. согласно распискам выполнил, что подтверждается вышеуказанными расписками Рублева П.О.
Оценивая представленные расписки, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расписки являются доказательствами, свидетельствующими о заключении между сторонами договора займа, поскольку из их содержания следует, что Рублев П.О. получил в долг от Селезнева А.В. денежные средства, указаны обязательства возврата ответчиком в конкретные сроки и конкретные суммы займа.
Судом установлено, что в срок, установленный в расписках, которые суд расценивает как договоры займа, денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 31 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Проанализировав представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, поскольку он выполнен с учетом требований закона в соответствующий период времени.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Селезнева А.В. в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░