Дело 2-447/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Ефременко И.В.,
при секретаре Баженовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске
22 марта 2016 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Титову А.В., Титову Ал.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Титову А.В., Титову Ал.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Банк, с 04.08.2015г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Индивидуальным предпринимателем Титовым А.В. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (далее по тексту Кредитный договор).
В соответствии с п.1 Кредитного договора Кредитор обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств в срок по <дата>г. с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением № к Кредитному договору.
Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия Кредитного договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.
Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, на которую действует последний период лимита.
Сумма превышения остатка задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью.
Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Согласно п. 4 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых.
Уплата процентов, согласно п. 5 Кредитного договора производится в следующем порядке:
Первая дата уплаты процентов - <дата>г. В эту дату проценты уплачиваются период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по <дата>г. (включительно).
В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текут месяца (включительно).
В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 21 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов включительно по дату полного погашения (включительно).
Согласно п.6 Кредитного договора за обслуживание кредита Заемщик уплачиваются Кредитору плату в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные Кредитным договором для уплаты процентов.
Во исполнение п. 8 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотрен Договором, Заемщик предоставил Кредитору:
Залог имущества в соответствии с договором залога № от <дата>г., залогодателем по которому является Титов А.В..
Предмет залога:
<...>
<...>.
Залоговая стоимость <...> рублей.
Поручительство Титова А.В. в соответствии с договором поручительства № от <дата>г.
Поручительство Титова Ал.В. в соответствии договором поручительства №от <дата>г.
Во исполнение п. 3 Кредитного договора Кредитор надлежащим образом, исполнившим обязанности по предоставлению кредитных средств, что подтверждается платежным поручением-: № от <дата>., № от <дата>.
Однако заемщиком, принятые на себя обязательства по Кредитному договору и исполнялись надлежащим образом, систематически нарушались сроки внесения платежей.
В связи, с чем Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее <дата>
Однако требования Кредитора ответчиками ни в установленные сроки, ни до настоящего времени выполнены не были, что и послужило основанием для обращения Кредитора в суд настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
Согласно пункту 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа, а погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной * п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе
просроченная ссудная задолженность - <...> рублей;
просроченные проценты - <...> рублей;
просроченная плата за обслуживание кредита - <...> рублей;
неустойка за несвоевременное погашение кредита - <...> рублей;
-неустойка за несвоевременную уплату процентов <...> рублей
неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - <...> рублей.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1, 2 Договоров поручительства, п. 1.1 Приложений № к Договорам поручительства (Общие условия договора поручительства) Поручители обязались отвечать перед банком за исполнение всех обязательств Заемщиком по кредитному договору полностью, на условиях солидарной ответственности, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договорами поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).
Таким образом, у Банка как кредитора, залогодержателя имеются все законные и обоснованные основания для обращения к ответчикам с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество.
В силу ч.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Согласно п. 1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено договорами поручительства физических лиц, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в отношении всех ответчиков.
Просит:
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Титова А.В., Титова Ал.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:
задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей, из которых:
просроченная ссудная задолженность - <...> рублей;
просроченные проценты - <...> рублей;
просроченная плата за обслуживание кредита - <...> рублей;
неустойка за несвоевременное погашение кредита - <...> рублей;
-неустойка за несвоевременную уплату процентов <...> рублей
неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - <...> рублей.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Титова А.В., Титова Ал.В. в пользу Публичного акционер общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Обратить взыскание на предмет залога № от <дата>г., залогодателем по которому является Титов А.В.:
<...>
<...>.
Определить способ реализации предмета залога в форме публичных торгов.
Представитель истца Шатрова А.С. <дата> факсимильным сообщением представила уточнение к исковому заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ИП Титов А.В. (заказная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения), Титов Ал.В. (уведомление о вручении судебной повестки на <дата> приобщено к материалам дела) в судебное заседание не явились.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что между ИП Титовым А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> (л.д.10-14).
В соответствии с условиями Договора об открытии возобновляемой кредитной линии, банк предоставил ИП Титову А.В. кредит в сумме <...> рублей на срок по <дата> с уплатой процентов по основному долгу 13,5%, процентов по неустойке 27%.
Указанный договор кредитования сторонами не оспаривался, является действующим.
Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнены в полном объеме.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее <дата> (л.д.27-29), которые не были исполнены во внесудебном порядке. Исполнение кредитных обязательств перед истцом Индивидуальным предпринимателем Титовым А.В. обеспечивается поручительством Титова А.В. в соответствии с договором поручительства № от <дата><адрес> Титова Ал.В. в соответствии договором поручительства № от <дата>г. (л.д.15-22).
Поскольку ответчиками по делу не опровергнуты доказательства представленные истцом о неисполнении кредитных обязательств, суд считает требование истца на сумму <...> рубля подлежащим удовлетворению и взыскивает данную сумму с ответчиков.
Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство - <...>
<...>, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с приложением № к Договору залога № от <дата> в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о возобновляемой кредитной линии, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство <...>.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» на запрос суда по состоянию на <дата>. собственником автомобиля <...> с <дата> по <дата> числился Титов А.В., <дата> данное транспортное средство снято с учета.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
В силу ч.1 ст.249 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев установленных законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Суд считает, что требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об обращении взыскания на предмет залога <...> также подлежит удовлетворению, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 80% от его залоговой стоимости, определив способ реализации предмета залога в форме публичных торгов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения суда, оплаченных истцом при подаче иска <...> рублей, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в равных долях, а именно по <...> рубля.
Руководствуясь ст. 193-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Титову А.В., Титову Ал.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Титова А.В. (ИНН <...>), Титова Ал.В., зарегистрированного по адресу <адрес> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<...> сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата>. № по состоянию на <дата> в размере <...>, из них:
- просроченная ссудная задолженность - <...> рублей,
- просроченные проценты – <...> рубля,
- просроченная плата за обслуживание кредита <...> рубля,
- неустойка за несвоевременное погашение кредита <...> рублей,
-неустойка за несвоевременную уплату процентов <...> рублей
- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита-<...> рубль
а также расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в равных долях в общей сумме <...> рублей, с каждого из ответчиков по <...> рубля.
Обратить взыскание на предмет залога – <...> установив начальную продажную цену автомобиля в размере 80% от его залоговой стоимости.
Определив способ реализации предмета залога в форме публичных торгов.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение (заочное) в окончательной форме составлено 22.03.2016 года.